Дело № 2-5029/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор №, путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета.

.... ПАО «МТС-Банк» на основании заявления, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 900000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых.

На основании п. 8.3 условий получения и использования банковских карт, банком изменён лимит кредита на900000,00 руб., процентная ставка по кредиту 18,00% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

.... кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 2736608,85 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом – 73986,33 руб., штрафы и пени – 1804140,59 руб.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 932468,26 руб., из их: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом – 73986,33 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2012г. в размере 932468,26 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом – 73986,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524,68 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета.

На основании заявления ФИО1, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 900000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых (л.д. 62-66).

Согласно расписке ФИО1, находящейся в материалах гражданского дела, .... он получил от ПАО «МТС-Банк»кредитную карту(л.д. 69).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 8.3 условий получения и использования банковских карт, банком изменён лимит кредита на 900000,00 руб., процентная ставка по кредиту 18,00% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 20-61).

Банком были предприняты меры по возврату кредитных денежных средств, что подтверждается направленным ...., заемщику требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 2736608,85 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом – 73986,33 руб., штрафы и пени – 1804140,59 руб.

По решению ПАО «МТС-Банк» начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленные проценты в полном объеме с ответчика не взыскиваются, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 932468,26 руб., из их: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом – 73986,33 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 932468,26 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом – 73986,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524,68 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив по правилам ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 932468,26 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12524,68 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ....

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., СНИЛС: № в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 932468,26 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 858481,93 руб., проценты за пользование кредитом - 73986,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12524,68 руб., а всего 944992,94 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст заочного решения суда в окончательной форме изготовлен 21.11.2022 г.