Приговор по делу № 1-356/2023 от 26.12.2023

УИД №

1-356/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 декабря 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, студента 2-го курса БашГАУ, не состоящего в браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 г. в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя мобильный телефон "iPhone 12 mini" в ходе переписки в сети "Интернет" в приложении "Telegram" с другими лицами, использующими учетную запись "Работа онлайн-чат", а также посредством телефонных переговоров, вступил в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана.

Роли участников группы были распределены следующим образом:

- другие лица звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств за якобы оказанные ими услуги в пользу близких родственников, после чего сведения об обманутых лицах, их адресах, сумме денежных средств передавали ФИО2,

- ФИО2 после получения сведений, осуществлял выезды в качестве "курьера", забирал денежные средства, часть похищенных денежных средств оставлял себе в качестве вознаграждения, оставшуюся часть денежных средств переводил на банковские счета указанные другими лицами.

Так, ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2023 г. с 18 час. до 19 час. другие лица, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО2, осуществили телефонные звонки ранее незнакомой ФИО8, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь стала виновником ДТП и за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО8, будучи обманутой, согласилась передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет курьер. Далее другие лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО2 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно распределенной роли, ФИО2 3 февраля 2023 г. около 18 час. 50 мин. прибыл по указанному адресу с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО8, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой, около 19 час., находясь в подъезде возле <адрес>, передала Гиззатуллину денежные средства в размере 300 000 руб., которые ФИО2 совместно с другими лицами похитили путем обмана, распорядились по совместному усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество в отношении ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2023 г. согласно распределенным ролям с 16 час. до 18 час. 30 мин. другие лица, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО2, осуществили телефонные звонки ранее незнакомому ФИО3, ввели последнего в заблуждение, представившись его внучкой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что его внучка стала виновником ДТП и за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 598 000 руб. ФИО3, будучи обманутым, согласился передать денежные средства, после чего другие лица сообщили ему, что за денежными средствами приедет курьер. Далее другие лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО2 сведения об имени, которым необходимо представиться, следователе, сумме денежных средств, адресе: <адрес>.

Продолжая реализовать преступные действия, согласно распределенной роли, ФИО2 9 февраля 2023 г. около 18 час. прибыл по указанному адресу с целью хищения денежных средств, встретился с ФИО3, который не подозревая о преступных намерениях ФИО2 будучи обманутым, около 18 час. 30 мин., находясь на <адрес>, передал Гиззатуллину денежные средства в размере 598 000 руб., которые ФИО2 совместно с другими лицами похитили путем обмана, распорядились по совместному усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Преступление в отношении ФИО8.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии.

Так, в январе 2023 г., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон "Iphone 12 mini", в сети Интернет в приложении "Telegram" в группе "Работа онлайн-чат", увидел объявление о поиске людей для работы, он понимал, что работа является противозаконной, далее он написал аккаунту с именем Игорь Сергеевич, что хочет работать, тот попросит его скинуть паспортные данные и фото с паспортом в руках. Затем скинул ему инструкцию, согласно которой ему в приложении "Телеграмм" отправят адрес, а он должен забирать денежные средства у обманутых людей, вносить денежные средства на банковскую карту "Тинькофф", через мобильное приложение перечислять денежные средства своим работодателям, вознаграждение составляло 8%. 3 февраля 2023 г., в дневное в приложении "Telegram" Игорь Сергеевич предложил выехать в <адрес>, он согласился. Около 18 час. приехал в <адрес>, ему в приложении "Telegram" отправили адрес, который он не помнит. Он направился по указанному адресу, дверь открыла бабушка, передала пакет с вещами и денежными средствами около 350 000 руб., он забрал пакет, вышел, затем в банкомате "Почта банк" внес денежные средства на банковскую карту "Тинькофф банк", оставил себе 8 % - около 25 000 руб., после в приложении "Telegram" получил номер банковской карты, через приложение "Тинькофф" перевел денежные средства на имя Евгений К. После чего, заказал такси и уехал в <адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 179-183).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания подтвердил, суду пояснил, что пошел работать не осознавая, что будет обманывать людей, думал, что работает коллектором, и поэтому переводит деньги.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 показала, что 3 февраля 2023 г. около 20 час. на стационарный телефон поступил звонок, мужчина сообщил, что ее дочь Люба попала в ДТП, находится в тяжелом состоянии, а также является виновником. После мужчина стал интересоваться ее родственниками, попросил сотовый ее мужа. Затем на городской телефон позвонила женщина, спросила, сколько у нее имеется денежных средств, а после снова позвонил мужчина. В это время супруг также разговаривал по сотовому телефону. Собеседник попросила завернуть деньги, положить в пакет простынь, полотенца и туалетную бумагу. 300 000 руб. она завернула в наволочку и положила в пакет зеленого цвета вместе с вафельным полотенцем. Собеседник сообщил ей, что приедет курьер. Около 22 час. к ней поднялся парень, которому она передала пакет с денежными средствами в размере 300 000 руб., после чего тот ушел. Материальный ущерб в размере 300 000 руб. для нее является крупным, поскольку размер пенсии составляет 18 000 руб. (т. 1 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что 3 февраля 2023 г. около 18 час. супруга – ФИО8 сообщила, что их дочь попала в аварию и необходимы денежные средства. Ему поступил звонок, женщина сообщила, что необходимо написать заявление в страховую компанию на возмещение денежных средств, затраченных на лечении его дочери, указанное заявление он писал под диктовку около двух часов. После чего к нему подошла супруга и сообщила, что на лечении дочери отдала 300 000 руб. парню. Далее он позвонил зятю Фидусу, последний сообщил ему, что Любовь находится на работе (т. 1 л.д. 66-67).

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО2 является родным братом, они проживали вместе по адресу: <адрес>. О том, чем занимается брат – ФИО2 стало известно от следователя. ФИО2 говорил ему, что нашел подработку, и того задержали, так как это было незаконно.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрены:

- <адрес>, в ходе осмотра изъяты детализации телефонных звонков по абонентским номерам № (т. 1 л.д. 7-8, 9-11);

- сотовый телефон "Alkatel" с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, в ходе осмотра установлены входящие звонки с абонентских номеров №, не принадлежащих операторам сотовой связи Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 23-24, 25-26);

Из копии детализации абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 со 2 по 4 февраля 2023 г. установлено, что на указанный номер 3 февраля 2023 г. с 18 час. 03 мин. поступали звонки с абонентских номеров, не относящихся к операторам сотовой связи Республики Башкортостан.

Из копии детализации абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 со 2 по 4 февраля 2023 г. установлено, что 3 февраля 2023 г. с 17 час. 57 мин. поступали звонки с абонентских номеров, не относящихся к операторам сотовой связи Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 183-189, 190-194).

Преступление в отношении ФИО3.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии.

Так, в январе 2023 г., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон "Iphone 12 mini", в сети интернет в приложении "Telegram" в группе "Работа онлайн-чат", увидел объявление о поиске людей для работы, он понимал, что работа является противозаконной, далее он написал аккаунту с именем Игорь Сергеевич, что хочет работать, тот попросит его скинуть паспортные данные и фото с паспортом в руках. Затем скинул ему инструкцию, согласно которой ему в приложении "Телеграмм" отправят адрес, а он должен забирать денежные средства у обманутых людей, вносить денежные средства на банковскую карту "Тинькофф", через мобильное приложение перечислять денежные средства своим работодателям, вознаграждение составляло 8%.

9 февраля 2023 г. около 15 час. от Игоря Сергеевича поступило сообщение в приложении "Telegram", содержащее адрес: <адрес>, он выехал на такси по указанному адресу. После ему позвонили в приложении "Telegram", мужчина сказал ему, чтобы он шел по адресу: <адрес>. Он пошел по указанному адресу, дверь открыл пожилой мужчина, собирался ехать с ним, он ушел. Через 15 минут ему снова позвонили в приложении "Telegram", сказали, чтобы он вернулся на вышеуказанный адрес, он пошел, мужчина открыл дверь, протянул пакет с платками, в которые были завернуты денежные средства около 607 000 руб. После чего он поехал к банкомату "Тинькофф" по адресу: <адрес> внес на свою банковскую карту "Тинькофф" 185 000 руб., через приложение "Тинькофф" перечислил денежные средства на банковскую карту которую ему отправили в приложении "Telegram". Далее он поехал в ТЦ "Акварин", где внес оставшуюся сумму на свою банковскую карту. И перевел денежные средства на указанную ему банковскую карту. Его доля составила около 56 000 руб. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 179-183).

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 9 февраля 2023 г. позвонили и сообщили, что внучка попала в аварию, из-за внучки пострадала женщина в положении, необходимо срочно делать операцию, нужно внести деньги, за которыми приедет человек. Изначально он не хотел сам передать деньги, но следователь, который якобы вел дело, сказал, что его не пустят, он передал деньги молодому человеку. Исковые требования на сумму 598 000 руб. поддерживает, ущерб не возмещен, это были его "гробовые" деньги.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 (свидетель по данному эпизоду) показала, что их пригласил следователь, мама ФИО2 без пояснений, не поставив их в известность, что ущерб будет частично возмещен, положила на стол 30000 руб. исковое заявление написано. Также пояснила, что они готовы были принять 400 000 руб. в счет возмещения, чтобы поставить точку в этом вопросе, но встреча ни с подсудимым ни с защитником не состоялась.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО2 является его родным братом, они проживали вместе по адресу: <адрес>. О том, чем занимается брат – ФИО2 стало известно от следователя. ФИО2 говорил ему, что нашел подработку, и того задержали, так как это было незаконно.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1 след руки с наружной поверхности двери в квартиру, 1 след с ручки входной двери в квартиру, 3 следа рук с перил в подъезде (т. 1 л.д. 127-131, 132-133).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 передал денежные средства в размере 598 000 руб. (т. 1 л.д. 189-193, 194-195).

Копия отчета по фотосессиям телефонии и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3 за 9 февраля 2023 г. с 16 час. 35 мин. по 20 час. 39 мин. содержит сведения об абонентских соединениях с абонентскими номерами не принадлежащие региональным операторам сотовой связи Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 183-189, 190-194).

По каждому из преступлений вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

При производстве выемки у ФИО2 были изъяты:

- сотовый телефон "Айфон 12 мини";

- картхолдер с банковскими картами (т. 1 л.д. 184, 185-187, 188).

Согласно выписке ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств за период с 3 февраля 2023 г. по 10 февраля 2023 г. установлено, что на банковский счет ФИО2 поступали денежные средства, которые были им внесены, и переведены на различные банковские счета (т. 1 л.д. 214-216).

Как следует из ответа банка АО "Тинькофф Банк" 7 июня 2022 г. между банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты, открыт текущий счет.

Согласно выписке АО "Тинькофф Банк" о движение денежных средств за период со 2 февраля 2023 г. по 10 марта 2023 г. установлено, что на банковский счет ФИО2 поступали денежные средства, которые были им внесены, и переведены на различные банковские счета (т. 1 л.д. 218-229).

В ходе осмотра сотового телефона "Айфон 12 мини" установлено, что в телефоне установлено приложение "Телеграмм", в чате имеется аккаунт с контактом "Игорь Сергеевич" каких-либо сведений, содержащих переписку и отправленные сообщения не содержит. Также имеется чат с контактом "Старик", обвиняемый ФИО2 пояснил, что контакт – "Старик" принадлежит его брату ФИО5 При просмотре указанного чата с контактом "Старик" установлены скриншоты переписки с контактом Игорь Сергеевич, содержащие ключевые выражения – предложение выехать 3 февраля 2023 г. на работу в <адрес>, о подготовке двух адресов, о переводе денежных средств в размере 185 000 руб., обсуждение вознаграждения за выполненную работу. Кроме того, в чате с контактом "Старик" ФИО6 отправлено несколько фото, где он в руках возле своего лица держит паспорт на свое имя.

При осмотре картхолдера "Тинькофф" обнаружены банковские карты "Тинькофф Black" №, "Мир" ПАО "Сбербанк России" №, "Мир" "Россельхозбанк" № на имя Ф. ФИО2, банковская карта "Ренессанс кредит" "Мир" № № (т. 2 л.д. 129-132, 133-142).

Как следует из выписок по счетам:

- ПАО "Сбербанк России" № на имя ФИО2 с 3 по 10 февраля 2023 г. установлено, что на банковский счет ФИО2 поступали денежные средства, которые были им внесены, и переведены на различные банковские счета.

- АО "Тинькофф банк" № № на имя ФИО2 установлено, что на банковский счет ФИО2 поступали денежные средства, которые были им внесены, и переведены на различные банковские счета (т. 2 л.д. 183-189, 190-194).

Все изъятые предметы после осмотра были признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 143, 195-196).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО2 признавшего свою вину на предварительном следствии в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Так, доказательства по делу получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на совершение каждого преступления возникал самостоятельно в отношении каждого потерпевшего. Учитывая, что источник хищения был различный, а деяния совершались при разных обстоятельствах налицо совокупность преступлений.

До совершения каждого преступления, ФИО2 был полностью проинформирован соучастниками о характере действий, о чем свидетельствует переписка подсудимого, показания данные им в ходе предварительного следствия. Выполняя свою роль в совершении преступлений, подсудимый выступал в качестве курьера, который забирал деньги у пожилых людей.

Таким образом, заявление ФИО2 о том, что он, полагал, что работает коллектором, не соответствует действительности.

Совокупность совершенных преступлений также указывает на полное осознание подсудимым совершаемых им преступлений и на сформировавшийся корыстный умысел.

Квалификация действий.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по преступлению в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначение наказания ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту учебы в ГБПОУ "Буздяк СХК", по предыдущему месту работы в ИП "ФИО7." характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных и учебных мероприятиях. В настоящее время ФИО2 трудоустроен в АО "ПРОМЖД-ГАРАНТ" в должности слесаря РПС 2-го разряда.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением о явке с повинной по преступлению в отношении ФИО8 14 февраля 2023 г. в 18 час. 50 мин., по преступлению в отношении ФИО3 13 февраля 2023 г. в 20 час. 20 мин., то есть после возбуждения уголовного дела. В материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции об установлении причастности ФИО2 к совершению преступлений в отношении ФИО8, ФИО3 в ходе оперативных мероприятий. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что до написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении преступлений ФИО2, тем самым сущностный признак явки с повинной – добровольность обращения о совершении преступлений в действиях подсудимого отсутствует. В связи с чем, явки с повинной не могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не отрицал свою причастность к совершенным деяниям на протяжении всего уголовного судопроизводства; не оказывал препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничал с ними путем дачи показаний с подробным разъяснением обстоятельств дела, связанных с обвинением; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшим ФИО8, ФИО3; признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возрас; мнение представителя потерпевшего Козловой о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 лишение свободы за каждое из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Какие - либо исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории какого-либо из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Данные о личности ФИО2, отсутствие судимости, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения. При принятии такого решения суд также исходит из интересов потерпевших и предоставляет возможность подсудимому полностью возместить причиненный ущерб.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые заявления потерпевших ФИО8 на сумму 280 000 руб., ФИО3 на сумму 598 000 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, обоснованны и подлежат удовлетворению в части суммы невозмещенного ущерба.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Как видно из материалов дела ФИО2 согласно расписке от 26 декабря 2023 г. передал представителю потерпевшего Козловой 300 000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ФИО3, потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия 11 октября 2023 г. возмещено 20 000 руб.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 – сотовый телефон "Айфон 12 мини", обратив взыскание на указанное имущество в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- возместить имущественный ущерб, причиненный ФИО8 в размере 280 000 руб., ФИО3 298 000 руб. в срок до 1 марта 2025 г.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачету подлежит срок содержания под домашним арестом с 14 февраля 2023 г. по 1 сентября 2023 г. включительно, срок запрета определенных действий со 2 сентября 2023 г. по 27 октября 2023 г. включительно;

Гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО3 удовлетворить в размере невозмещенного ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу:

- ФИО8 280 000 руб.,

- ФИО3 298 000 руб.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 – сотовый телефон "Айфон 12 мини", обратить взыскание на сотовый телефон "Айфон 12 мини" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда: картхолдер с находящимися в нем банковскими картами – "Тинькофф", ПАО "Сбербанк России", "Россельхозбанк", "Ренессанс кредит" возвратить осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин