Дело № 2-2579/2023
61RS0001-01-2022-004559-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нижембере Изидору о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ... КБ «Ренессанс Кредит» иФИО1 заключили кредитный договор№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 139168,22 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ... по ... ответчиком внесено 2759,62 руб. В результате задолженность составляет 136408,60 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 136408,60 руб., которая состоит из: 39602,10 руб. – основной долг, 17983,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11487,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 67335,27 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3928,17 руб., а всего взыскать – 140336,77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» иФИО1 заключили кредитный договор№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 50560 руб., на срок 24 месяцев, тарифный план без комиссий 57,9 %, процентная ставка по кредиту 76,01 % годовых
Согласно условий кредитного договора, банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с ... по ... включительно составляет 139168 руб. 22 коп.
... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
В адрес ответчика ... было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.
В период с ... по ... ответчиком внесено 2759,62 руб. В результате задолженность составляет 136408,60 руб.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчикасуммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
Кроме того,ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, а также не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, либо контррасчет задолженности.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 136408 руб. 60 коп. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Нижембере Изидору о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 12.03.2014№за период с ... по ... включительно в размере 136408 руб. 60 коп., которая состоит из: 39602,10 руб. – основной долг, 17983,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11487,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 67335,27 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3928,17 руб.,а всего – 140336 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ....