Дело 2-971/2022

УИД: 24RS0012-01-2022-000882-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме рубль. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору № . Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 149 941,32 рублей, из которых: основной долг - рублей, проценты на непросроченный основной долг - рублей, проценты на просроченный основной долг - рублей, штрафы - рублей, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, также представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 163 332 рубля, под 26,90% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

О принятии условий договора свидетельствует собственноручная подпись заемщика в индивидуальных условиях, графике платежей, заявлении - анкете, заявлении о добровольном страховании, заявлении о выдаче наличных денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере рубля, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере рублей, из которых: основной долг - рублей, проценты на непросроченный основной долг - рублей, проценты на просроченный основной долг - рублей, штрафы - рублей.

Из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № , по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору. Согласно акту приема -передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk- от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1. в размере общей суммы долга рублей.

Как следует из содержания иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес заемщика направил уведомление о наличии просроченной задолженности и о полном погашении в срок согласно действующему законодательству. Однако, ответчик ФИО1 требование истца не исполнил. В тоже время истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факта направления ФИО1 требования о полном погашении долга, а также получения ответчиком его.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет рублей, из которых: основной долг - рублей, проценты на непросроченный основной долг - рублей, проценты на просроченный основной долг - рублей, штрафы - рублей, комиссии 0 рублей.

В соответствии с пунктом 14 заключение клиентом кредитного договора означает принятие условий полностью и согласие со всеми положениями.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске был вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В Дивногорский городской суд Красноярского края исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 в письменном возражении заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 порядок погашения кредита основной долг, проценты и комиссии должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в даты указанные в графике должен был вносить рубля, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере - рублей, то есть последний платеж ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом суду, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть основной долг по кредиту образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем последнего платежа).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском истец ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем применяются общие срок исковой давности три года, который истек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева