УИД 58RS0017-01-2023-002919-64
№ 1-455/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кузнецк 27 декабря 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение №103 и ордер № 364-Н от 18.12.2023,
при секретаре Казаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 17.10.2023 по ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по состоянию на 27.12.2023 наказание в виде обязательных работ отбыто – 76 часов, не отбыто - 144 часа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 09 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 190,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Так – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в один из дней июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 09 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно незаконно приобрел, <данные изъяты> конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 190,77 грамма, в крупном размере.
После незаконного приобретения вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной, ФИО1 поместил его в имеющийся при себе полимерный пакет, который перенес на чердачное помещение <адрес>.
В один из дней августа 2023 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на чердачном помещении <адрес> незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихауной, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 190,77 грамм в крупном размере, поместил в мешок из материала белого цвета, который поместил в полимерный пакет, и перенес его в помещение уличного туалета, расположенное во дворе <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 12 часов 00 минут 09.10.2023.
09.10.2023 в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в помещении уличного туалета расположенного во дворе <адрес>, сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку было обнаружено и изъято, умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 190,77 грамма в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, в конце июля 2023 года находясь у себя во дворе <адрес> он <данные изъяты>, который положил в полиэтиленовый пакет и отнес в уличный туалет, в котором складирует садовое оборудование, <данные изъяты> на мешки с садовым имуществом. 09.10.2023 в обеденное время сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в уличном туалете был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился мешок, в котором находились <данные изъяты> «марихуана». В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 46-47) Свидетель №2 (л.д.48-49) и Свидетель №3 (л.д. 50-52) следует, что 09.10.2023 в ОНК ОМВД России по г.Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить в надворных постройках своего жилища по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации, в тот же день, то есть 09.10.2023 ими и с двумя понятыми с разрешения ФИО1 был проведен осмотр надворных построек <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в уличном туалете, на мешках с садовым имуществом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился мешок, в котором находились <данные изъяты> «конопля». Затем был составлен протокол осмотра места пришествия, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное во дворе <адрес>, где <данные изъяты>, для личного употребления. Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 190,77 грамма.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 40-42) и Свидетель №5 (л.д.43-45) следует, что 09.10.2023 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они проследовали по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в уличном туалете, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился тканевый мешок белого цвета, внутри которого находилось <данные изъяты> растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в мешке находится наркотическое средство «марихуана», которую тот нарвал в конце июля 2023 года, во дворе <адрес>, для личного употребления. Изъятый полиэтиленовый пакет с мешком, в котором находилось наркосодержащее растение «конопля» был упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное во дворе <адрес>, пояснив, что на данном участке он <данные изъяты>, для личного употребления. После составления протокола осмотра места происшествия, они и участвующие лица ознакомилась с протоколом и расписались в нем.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.10.2023 и фототаблице, с участием ФИО1 осмотрено помещение уличного туалета во дворе его дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана. Также осмотрен участок местности расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что в июле 2023 года на данном участке местности собрал верхушечные части растения конопля. (л.д. 6-12).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1/1143 от 11.10.2023, представленное вещество растительного происхождения массой 218,5 гр., на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 190,77 гр. (л.д.56-58).
Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2023 и фототаблицей, осмотрено и постановлением приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: полимерный пакет, с находящимся внутри мешком, внутри которого вещество растительного происхождения – пакет №1. (л.д. 67-71,72).
Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями от 24.01.2022, согласно которой 190,77 грамма вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуана, которое приобрел и хранил ФИО1 относится к крупному размеру. (л.д. 75).
Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам». (л.д.76).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия ФИО1 следует квалифицировать именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что в один из дней июля 2023 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 09 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> он умышленно, незаконно приобрел, путём <данные изъяты> конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 190,77 грамма, в крупном размере. После чего поместил его в полимерный пакет, который перенес на чердачное помещение <адрес>. В один из дней августа 2023 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на чердачном помещении своего дома, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихауной, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 190,77 грамм в крупном размере, поместил в мешок из материала белого цвета, который поместил в полимерный пакет, и перенес его в помещение уличного туалета, расположенное во дворе <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку.
Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Незаконно приобретя и храня наркотическое средство, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желает их совершить. При этом у ФИО1 отсутствовала цель сбыта указанного наркотического средства, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотик.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1674 от 02.11.2023, испытуемый ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных данных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 64-65).
Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы, со стороны соседей и месту <данные изъяты> – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному и состояние его здоровья.
Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.
В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО1 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 17.10.2023 по ч.1 ст.119 УК РФ. По состоянию на 27.12.2023, основное наказание в виде обязательных работ им отбыто – 76 часов, не отбыто -144 часа.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 17.10.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 17.10.2023, засчитав в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору от 17.10.2023.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 17.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 17.10.2023, в виде 76 часов обязательных работ, что с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 10 дней лишения свободы.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 27.12.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 190,6 гр., в объеме, оставшемся после проведения экспертизы, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Кузнецку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий