Дело №2-36/8-2023г.
46RS0031-01-2022-002871-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) ИП ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков и взыскании суммы разницы по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что решением Промышленного районного суда г. Курска от 23.12.2021 г. была уменьшена стоимость работ по строительству индивидуального жилого дома по договору бытового подряда № от 13.06.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, который был заключен между ИП ФИО2 и ФИО3 Данное решение было обжаловано, апелляционным определением от 05.07.2022 г. оставлено без изменения. В рамках рассмотрения данного дела, судом было установлено, что 13.06.2019 г. между ИП ФИО2, именуемым «Подрядчик», с одной стороны и ФИО1, именуемой «Заказчик», с другой стороны, был заключен договор подряда № от 13.06.2019г. с приложением (л.д.7-10), согласно условиям которого, подрядчик ИП ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами работы по монтажу исборке жилого дома (расчетная площадь здания 72,78 кв.м., место проведения работ: <адрес> №) по проекту, утвержденному обеими сторонами, в объеме, согласованном графиком производства и оплат этапов работ (п.1.1), а заказчик ФИО1 обязуется создать подрядчику условия для выполнения этих работ, оплачивать и принимать работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1.,1.2). Согласно п.2.1. указанного договора, подрядчик и заказчик посредством подписания данного договора согласовывают График производства и оплат этапов работ (Приложение №1), являющийся неотъемлемой частью данного договора. Пунктом п.7.1.4 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату денежных средств, в размерах и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.6 договора, общая цена договора составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.6.5 договора, окончательный расчет за работы, фактически выполненные подрядчиком по настоящему договору, а также поставленные материалы при наличии дополнительных соглашений с учетом этих соглашений, производится заказчиком не позднее 3-х (трех) рабочих дней от даты окончания соответствующих работ. В силу п.6.7 договора, обязательства заказчика по выплате подрядчику денежных средств считаются исполненными с момента поступления средств на счет подрядчика или получения на руки. Подрядчиком ИП ФИО2 во исполнение обязательств по договору, было завершено строительство за счет собственных денежных средств, дом был передан заказчику ФИО1 и принят ею, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, согласно договору № от 02.11.2019г. Истец уплатила ответчику 13.06.2019г. - <данные изъяты> 02.07.2019г.- <данные изъяты> 09.09.2019г. <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. На основании решения Промышленного районного суда г.Курска от 19.05.2020г. с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 была взыскана задолженность по договору подряда № от 13.06.2019г. в размере <данные изъяты> Ввиду того, что стороны не пришли к единому мнению относительно нарушений при выполнении строительных работ по договору подряда № от 13.06.2019г. на объекте, расположенном по адресу: <адрес> была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения экспертов № судебной строительно-технической экспертизы индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>( том 3, л. д. 1-95) следует, что работы, выполненные по договору подряда № от 13.06.2019г на объекте, расположенном по адресу: <адрес> а именно по установке оконных блоков их ПВХ, по установке дверных блоков и межкомнатных дверей, по устройству гидроизоляции крыши под металлочерепицей, пообшивке сайдингом фронтона террасы, по укладке доской пола на террасе, по устройству террасы не соответствуют условиям договора № от 13.06.2019г., а также, требованиям государственных стандартов, строительных норм и правил. При этом эксперты указали, что стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений представлена в локальном сметном расчете №1 и составляет <данные изъяты> Кроме того, ранее указанным дефектам и недостаткам при строительстве дома в отчете № ФИО10 истец самостоятельно устраняла некоторые недостатки, потратив <данные изъяты> руб., поскольку ответчик этого не сделал. В связи с чем, просит взыскать сумму расходов, затраченных на устранение недостатков в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму разницы по договору бытового подряда от 13.06.2019г. в размере <данные изъяты> а также, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. В поданных письменных возражениях просил снизить размер взыскиваемой суммы, установленный по решению суда до <данные изъяты> руб., поскольку истцом не оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные по решению суда. В удовлетворении остальной части иска отказать в полном объеме, поскольку ранее уже была взыскана неустойка и моральный вред в рамках закона о защите прав потребителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2019г. между ИП ФИО2, именуемым «Подрядчик», с одной стороны и ФИО1, именуемой «Заказчик», с другой стороны, был заключен договор подряда № от 13.06.2019г. с приложением (л.д.7-10), согласно условиям которого, подрядчик ИП ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами работы по монтажу исборке жилого дома (расчетная площадь здания 72,78 кв.м., место проведения работ: <адрес> №) по проекту, утвержденному обеими сторонами, в объеме, согласованном графиком производства и оплат этапов работ (п.1.1), а заказчик ФИО1 обязуется создать подрядчику условия для выполнения этих работ, оплачивать и принимать работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1.,1.2).
Согласно п.2.1. указанного договора, подрядчик и заказчик посредством подписания данного договора согласовывают График производства и оплат этапов работ (Приложение №1), являющийся неотъемлемой частью данного договора.
Пунктом п.7.1.4 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату денежных средств, в размерах и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п.6 договора, общая цена договора составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.6.5 договора, окончательный расчет за работы, фактически выполненные подрядчиком по настоящему договору, а также поставленные материалы при наличии дополнительных соглашений с учетом этих соглашений, производится заказчиком не позднее 3-х (трех) рабочих дней от даты окончания соответствующих работ.
В силу п.6.7 договора, обязательства заказчика по выплате подрядчику денежных средств считаются исполненными с момента поступления средств на счет подрядчика или получения на руки.
Подрядчиком ИП ФИО2 во исполнение обязательств по договору, было завершено строительство за счет собственных денежных средств, дом был передан заказчику ФИО1 и принят ею, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, согласно договору № от 02.11.2019г.
Истец уплатила ответчику 13.06.2019г. - <данные изъяты> 02.07.2019г.- <данные изъяты> 09.09.2019г. <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями (Том.1,л.д.20)
На основании решения Промышленного районного суда г.Курска от 19.05.2020г. с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 была взыскана задолженность по договору подряда № от 13.06.2019г. в размере <данные изъяты>
Решением Промышленного районного уда г. Курска от 23.12.2022 г. была уменьшена стоимость работ по строительству индивидуального жилого дома по договору бытового подряда № от 13.06.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением Курского областного суда от 05.07.2022 г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 23.12.2021 г. оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 г. решение Промышленного районного уда г. Курска от 23.12.2022 г. и Апелляционное определение Курского областного суда от 05.07.2022 г. были оставлены без изменения.
Ответчик ФИО4 в своих возражениях просит провести взаимозачет между задолженностью истца перед ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, взысканных ранее по решению суда, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчику не выплачены.
Данные обстоятельства оспариваются представленным в материалы дела постановлением СПИ ОСП по САО г. Курска ФИО11 о зачете встречных обязательств от 18.10.2022 г., которым произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 31.03.2021 г. № и от 04.08.2022 г. № в связи, с чем задолженность ФИО1 перед ИП ФИО2 погашена.
Поскольку решение Промышленного районного уда г. Курска от 23.12.2022 г. об уменьшении стоимости работ по строительству индивидуального жилого дома по договору бытового подряда № от 13.06.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании данных денежных средств законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, так же просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф по Закону «О защите прав потребителей», однако суд считает, что требования истца основаны на неправильном толковании норм материального права.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заявленные требования о неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время истец обратилась с иском о взыскании суммы, на которую была уменьшена стоимость работ по договору подряда, ранее по решению Промышленного районного суда г. Курска от 23.12.2021 г. с ответчика за ненадлежащее исполнение договора подряда в рамках Закона «О защите прав потребителей» была взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения Закон «О Защите прав потребителей» не распространяется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» следует отказать.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 взыскании денежных средств по договору бытового подряда № от 13.06.2019 года – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уменьшенную стоимость работ по строительству индивидуального жилого дома по договору бытового подряда № от 13.06.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 6 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 17.02.2023 года.
Председательствующий судья