Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-000726-15)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика алименты в размере 30000 рублей на её содержание.

Требования мотивированы тем, что истец является нетрудоспособным лицом, получает пенсию по старости в размере 10837,39 рубля ежемесячно. Ответчик является её совершеннолетней, трудоспособной и единственной дочерью, которую она обеспечила жильем, вырастила, воспитала, дала образование и поставила на ноги. <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым принято решение, которым с истца в пользу ответчика взыскана судебная неустойка в размере 1000 рублей ежедневно в случае если истец в течение шести месяцев с даты вступления решения суд в законную силу не приведет в первоначальное состояние <адрес> в <адрес> путем сноса самовольных построек. Данное решение суда вступило в законную силу <дата>. Истец исполнить данный акт не имеет возможности по причине отсутствия средств, соответственно с <дата> ответчик вправе взыскивать указанную судебную неустойку, что ставит истца на грань выживания, поскольку среднемесячный размер неустойки будет составлять 30000 рублей, что в 3 раза превышает размер её пенсии. В связи с указанным просит взыскать алименты в таковом размере.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истец действует недобросовестно, при этом не доказана нуждаемость истца в алиментах. Также пояснили, что ответчик не имеет возможности выплачивать алименты в таковой сумме, однако не отказывается заботиться о матери, помогать ей.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, <дата> года рождения, является дочерью ФИО4, <дата> года рождения (достигшей возраста 60 лет).

В силу положений ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

В соответствии с ч. 8 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В пунктах 8-9 того же Постановления Пленума указано, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

В пункте 39 того же Постановления Пленума указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №<номер> года по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании реконструкции незаконной и приведение квартиры в первоначальное состояние.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <дата>, исковые требования были удовлетворены.

Признана незаконной реконструкция <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Возложена обязанность на ФИО4, ФИО5 в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние <адрес> в <адрес> Республики Крым путем выполнению следующих работ: снести второй этаж над помещениями квартиры, устроить перегородку между жилыми комнатами 10-1 и 10-2, оборудовать кухню в помещении 10-6 с демонтажем лестничной клетки и закладкой проема в перекрытии веранды 10-5, ведущих в помещения второго этажа.

В случае невыполнения решения суда в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу взыскана поровну с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании не отрицалось, что решение суда в установленный срок не исполнено, равно как не исполнено и в настоящее время.

В тоже время, судом учитывается, что неустойка взыскана не только с ФИО4, но и с ФИО5 в равных долях, то есть размер неустойки в месяц с ФИО4 в среднем составляет 15000 рублей.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В рассматриваемом случае истец по данному делу со взысканием вышеназванной неустойки по гражданскому делу №<номер> года связывает и требования о взыскании алиментов в размере 30000 рублей. Каких-либо иных обстоятельств относительно нуждаемости истца в алиментах не названо и не приведено.

То есть фактически в настоящем случаем истец имеет намерение переложить бремя негативных для себя последствий в связи с неисполнением решения суда о приведении квартиры в первоначальное положение на сторону ответчика по настоящему делу, которая в свою очередь является кредитором по исполнительному производству в рамках которого взыскана неустойка, что очевидно не согласуется с критериями добросовестного поведения.

Судом также учитывается, что в соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от <дата> №<номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год:

в расчете на душу населения - 13944 рубля;

по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения – 15199 рублей; пенсионеров – 11992 рубля; детей – 14846 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 является пенсионером, размер её пенсии с февраля 2023 года составляет 16459,34 рубля, размер к выплате – 10837,39 рубля (как работающему пенсионеру, индивидуальному предпринимателю).

То есть размер пенсии истца, который она получала бы не будучи индивидуальным предпринимателем, существенно выше размера прожиточного минимума, установленного в <адрес> для пенсионеров.

С <дата> истец является получателем социальной поддержки в виде льготного проезда в автобусах, троллейбусах, трамваях, следующих по маршрутам регулярных перевозок в городском и пригородном сообщениях и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в пределах Республики Крым (письмо Департамента социальной политики администрации <адрес> Республики Крым от <дата> №<номер>).

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО4 являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве таковой прекращена согласна данным ЕГРЮЛ лишь <дата>.

При этом размер её дохода по представленным декларациям за 2020-2023 годы составил: 2020 год – 186446 рублей, 2021 год – 2138400 рублей, 2022 год – 2003800 рублей, 2023 год – 140000 рублей.

Из представленных Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) выписок о движении денежных средств по счетам ФИО4 следует, что движение по таковым осуществляется в значительном размере (имеются переводы от иных лиц, внесение наличных средств в существенном размере через депозитарий).

ФИО4 на праве собственности принадлежит ? квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 79,8 кв.м.

В свою очередь как следует из материалов дела ФИО2 официально не трудоустроена, обучается на 2 курсе магистратуры очно-заочной внебюджетной формы обучения ФГАОУ ВО «Севастопольским государственный университет», имеет ребенка <дата> года рождения, доказательств наличия у нее дохода, дорогостоящего имущества (приносящего доход), позволяющего выплачивать алименты в заявленном размере, не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не доказана нуждаемость в алиментах со стороны ответчика (дочери), при этом основанием для предъявления требования является желание нивелировать негативные последствия в связи с неисполнением решения суда и взысканием в связи с этим судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, паспорт серии 4514 №<номер>, к ФИО2, паспорт серии 0914 №<номер>, о взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>