УИД 86RS0001-01-2022-005779-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера от 13.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3625/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил :

ИстецПубличное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio, государственный номер <***>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ToyotaRAV-4, государственный номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП автомобилю ToyotaRAV-4, государственный номер <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 86 847,65 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил ТС на осмотр, то истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользуПубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 86 847 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 805 рублей 43 копейки.

Ответчик ФИО3 заключила брак 21 июня 2022 года с ФИО4. После заключения брака присвоены фамилии : мужу ФИО5, жене ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...>.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующей на основании ордера от 13.10.2022 года,исковые требования не признали, суду пояснили, что уведомление ПАО СК «РГС» о предоставлении транспортного средства для осмотра не получала. В случае отказа в удовлетворении исковых требований ПАО СК «РГС», просят возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Какустановлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 26.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KiaRio, государственный номер <***>, находившегося под управлением ответчика ФИО6 и автомобиля ToyotaRAV-4, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО7.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6.

Транспортному средству ToyotaRAV-4, государственный номер <***>, принадлежащему ФИО7 причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств участники данного дорожно-транспортного происшествия составили извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства KiaRio, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ХХХ 0088837676.

21 апреля 2020 годаООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» составлен акт осмотра транспортного средстваToyotaRAV-4, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО7.

Позднее к направлению на ремонт № 0017731986/1 от 25.04.2020 года составлен акт обнаружения скрытых повреждений.

12.07.2022 года заключен договор на проведение ремонта между ПАО СК «Росггосстрах» ( страховщик) и ООО «Циргон» (СТОА), ФИО7 (клиент), по условиям которого, СТОА осуществляет ремонт поврежденного транспортного средства клиента, а страховщик оплачивает стоимость выполненных работ на условиях договорных отношений между СТОА и страховщиком. Оплата ремонта осуществляется страховщиком в качестве способа осуществления страховой выплаты клиенту путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на СТОА ООО «Циргон» СТОА «Заводи-Поехали».

Согласно договора заказ-наряду на работы № 4069 от 08.06.2022 года ООО «Циргон», СТО «Заводи-Поехали» стоимость работ по восстановительному ремонту транспортного средстваToyotaRAV-4, государственный номер <***>,составила 86 847 рублей 65 копеек.

27.07.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата ремонта транспортного средства ToyotaRAV-4, государственный номер <***>,согласно платежному поручению № 241995 в размере 86 847 рублей 65 копеек.

21.04.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика ФИО6 направлено извещение о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления.

Данное уведомление получено ответчиком 06 мая 2020 года, что подтверждается отчем об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577046153012.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона « Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального закона « Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона « Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Согласно извещению о ДТП, подписанному ответчиком, местом жительства ответчика является <...>.

При таких обстоятельствах, уведомление, направленное по указанному адресу и полученное ответчиком, считается доставленным.

Поскольку транспортное средство KiaRio, государственный номер К019ВМ186не было представлено ответчиком ФИО6 на осмотр, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требованияк лицу, причинившему вред ФИО6, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных доказательств, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО6 необходимо взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 86 847 рублей 65 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 805 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

Требования ФИО6 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов ответчиком приложена квитанция № 110 от 12.10.2022 года об оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, а также то, что исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, то требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользуПубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»( <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 86 847 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 805 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 18 октября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко