Дело № 2-1341/2025 (1-6258/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-007391-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.12.2020 в размере 1 679 000,00 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 17.12.2020 по 17.12.2021 в размере 602 422,41 рублей, а также по день исполнения обязательства, кроме того, просит возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 17.12.2020 был заключен договор займа на сумму 1 935 000 рублей. Срок возврата денежных средств истек 17.12.2021. Деньги ответчику были переданы, однако ФИО2 свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17 декабря 2020 года ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 1 935 000,00 рублей, которые заемщик должен был вернуть заимодавцу не позднее 17 декабря 2021 года.

Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора. Расписка, подтверждающая факт передачи 17 декабря 2020 года ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в размере 1 935 000,00 рублей на срок один год, приобщена истцом к материалам дела.

Ответчик ФИО2 нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.

Ответчиком в срок до 31.12.2021 было возвращено заемных средств на сумму 208 000,00 рублей, до 31.12.2022 возвращено 23 000,00 рублей, в 2023 году в счет возврата долга передано истцу 25 000, рублей.

Таким образом сумма в размере 1 679 000,00 рублей не возвращена ответчиком, долговые обязательства ФИО2 не исполнены.

Представленная расписка подписана лично ФИО2 и содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Более того, подписывая указанный документ, ФИО2 тем самым выразил свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.

При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО2, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 679 000,00 рублей по договору займа от 17 декабря 2020 года.

Согласно ч.1, ч.3, ч.4 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17 декабря 2020 года за период с 17 декабря 2020 года по день вынесения решения 29 января 2025 года составляет 766 478,48 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 38 818,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2024 №, и от 29.01.2025 №. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 38 818,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размеров суммы, взыскиваемой с истца в возмещении расходов за оплату услуг представителя, судом учитывается мнение Верховного Суда РФ. В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, Верховный Суд РФ обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права. Суд вправе уменьшить размер взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание консультационно-юридических услуг № от 17.04.2024. Стоимость услуг составила 10 000,00 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.11.2024.

Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в Нижегородской области, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, в размере 10 000,00 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и сопоставимой с объемом оказанных услуг.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 17.12.2020 в размере 1 679 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 29.01.2025 в сумме 766 478 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 818 рублей 00 копеек; по оплате юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму основного долга 1 679 000,00 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 30 января 2025 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по займу включительно.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

05 февраля 2025 года.

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1341/2024 (2-6258/2024) (УИД 52RS0006-02-2024-007391-54) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева