ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Силаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-64 (2а-2929/2023) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП <адрес обезличен> ФИО5, ведущему судебному приставу Межрайонное ОСП по ИИД неимущественного характера СПИ ФИО3, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП <адрес обезличен> ФИО5 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушенные права.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ведущий судебный пристав Межрайонное ОСП по ИИД неимущественного характера СПИ ФИО3, ГУФССП России по <адрес обезличен>.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу требований пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В судебном заседании установлено, что административным истцом в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2 части 2 статьи 62 КАС РФ в административном иске не указано, каким нормативным правовым актам, по мнению административного истца, противоречит оспариваемое решение, а также не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением прав, свобод и законных интересов, в то время как в силу требований статей 62, 225, 226 КАС РФ бремя доказывания в данной части возложено на административного истца.
Определением суда от <Дата обезличена> административный иск был оставлен без движения по основаниям, предусмотренным ст. 125 КАС РФ, а именно, истцу судом было предложено устранить имеющиеся недостатки в просительной части иска. Срок для устранения недостатков до <Дата обезличена>, в указанный срок недостатки устранены не были.
В связи с чем, у суда в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, при этом административный истец вправе обратиться в суд в общем порядке после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 196, 198, 199, 225, 313, 314 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП <адрес обезличен> ФИО5, ведущему судебному приставу Межрайонное ОСП по ИИД неимущественного характера СПИ ФИО3, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья: Е.А.Лазарева