Дело № 2-777/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 28 июля 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Меньшиковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 02 октября 2012 года АО «ТБанк» заключил с ФИО1 кредитный договор [Номер] с лимитом задолженности в сумме 58000 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств в период с 27 ноября 2015 года по 30 мая 2016 года, АО «ТБанк» ответчику выставлен заключительный счет в сумме 102478 рублей 36 копейки. 30 мая 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 27 ноября 2015 года по 30 мая 2016 года включительно в размере 89 094 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением копии решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Феникс» является юридическим лицом, зарегистрировано 12 августа 2014 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

2 октября 2012 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор [Номер] с лимитом задолженности в сумме 58000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязан вносить проценты за пользование кредитом, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств в период с 27 ноября 2015 по 30 мая 2016 года, АО «Тинькофф Банк» ответчику выставлен заключительный счет в сумме 112769 рублей 48 копейки.

Ввиду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору, банком, в соответствии с общими условиями, был, расторгнут вышеуказанный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

12 августа 2016 года АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 8 ноября 2019 года ФИО1 был восстановлен процессуальный срок и отменен судебный приказ [Номер] от 17 августа 2016 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 112769,48 рублей, судебных расходов в сумме 1727,69 рублей.

30 мая 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи права требования от 30 мая 2017 года. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 30 мая 2017 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

28 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Алданского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 8 апреля 2024 года ФИО1 был восстановлен процессуальный срок и отменен судебный приказ [Номер] от 5 сентября 2023 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феник» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчетам, представленным стороной истца, произведенным в соответствии с условиями договора, размер задолженности составляет 89094,17 рублей. Стороной ответчика сведений об отсутствии задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 27 ноября 2015 года по 30 мая 2016 года, соответственно, срок исковой давности, с учетом срока действия судебного приказа от 12 августа 2016 года, отмененного 8 ноября 2019 года, по указанным требования истек 8 ноября 2022 года.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании суммы долга и, как следствие, дополнительным требованиям (о взыскании процентов), исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] за период с 27 ноября 2015 года по 30 мая 2016 года, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 28 июля 2025 года.

Судья Демидович А.В.