КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001197-11 № 2-961/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 09.04.2013 года между ПАО «Уралтрансбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 07.08.2023 года составляет 114 288,60 руб. На основании договора уступки прав требований № от 10.03.2022 года, право требования задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 года, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ДЕБтерра». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 года в размере 114 288,60 руб., из них: 16 180,55 руб. – просроченный основной долг, 15 577,61 руб. – просроченные проценты, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммы кредиты исходы из ставки 21% годовых по день фактической уплаты денежных средств, 54 875,19 руб. – пени на просроченный основной долг, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, 27 655,25 руб. - пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 485,77 руб.

В судебное заседание представитель истца «ДЕБтерра» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайство в адрес суда не направлял.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, следует из материалов дела, в частности: анкеты на предоставление кредитной карты от 09.04.2013 (л.д. 25-27), договора № от 09.04.2013 года о предоставлении кредита и дополнительного соглашения к нему (л.д. 10-16), следует, что между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях предоставления клиенту кредита по счету клиента, открытому в ОАО «Уральский транспортный банк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты, в свою очередь клиент обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование, иные платежи, предусмотренные договором (п. 1.1 кредитного договора). Лимит кредитования счета - 20 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора). Кредит на условиях настоящего договора считается востребованным клиентом в день осуществления расходной операции по счету банковской карты (п. 1.5 кредитного договора). Размер платы за пользование кредитными средствами 21% годовых (п. 2.11 кредитного договора). Размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета (п. 1.7 кредитного договора). Срок кредитования счета ежегодно пролонгируется на следующий срок при наступлении полного (окончательного) погашения кредита при условии своевременного ежемесячного погашения минимального платежа (п.п. 1.9, 1.10 кредитного договора).

Кроме того, клиент по договору обязан погашать сумму полученного кредита, уплачивать начисленные проценты, неустойку, комиссии, согласно условиям договора.

Дата наступления срока минимального платежа не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 2.8 кредитного договора). При нарушении клиентом срока погашения кредита уплате подлежит неустойка в виде пени в размере 0,2% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора)

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленных в материалы дела истцом (л.д. 18-19), денежными средствами ФИО1 воспользовался, производил операции начиная с 09.04.2013.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор на вышеуказанных согласованных условиях, по которому кредитор выполнил обязательства по кредитованию счета, а заемщик воспользовался заемными средствами и совершал расходные операции.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В поверженные наличия права на взыскание указанной задолженности истец ссылается на наличие договоров уступки прав (требований).

Установлено, что на основании договора уступки прав требований № от 10.03.2022, право требования задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ДЕБтерра» (л.д.54-71).

В соответствии с копией Приложения № к договору уступки прав требования № от 10.03.2022 к ООО «ДЕБтерра» перешло право (требование) по кредитному договору № от 09.04.2013, заключенному с ФИО1 (л.д.72-79).

Кредитный договор № от 09.04.2013 не содержит запрета на уступку прав требования (цессии) (п.3.6 кредитного договора) (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013, по состоянию на 07.08.2023 образовалась задолженность в размере 114 288,60 руб., из них: 16 180,55 руб. – просроченный основной долг, 15 577,61 руб. – просроченные проценты, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммы кредиты исходы из ставки 21% годовых по день фактической уплаты денежных средств, 54 875,19 руб. – пени на просроченный основной долг, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, 27 655,25 руб. - пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, в связи с чем, суд считает, что требования кредитора о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Задолженность перед банком не погашена до настоящего времени. Доказательств иного в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, не вносились обязательные платежи в течение длительного времени, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспаривались.

Между тем, как установлено статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не производится, в силу чего оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, у суда не имеется.

Таким образом, расчет взыскиваемых с ответчика сумм будет следующим:

- просроченные проценты: 13 878,65 рублей (15 577,61 рублей – 278,52 рублей- 287,80 рублей-278,52 рублей - 287,80 рублей - 287,80 рублей - 278,52 рублей),

- пени за просроченный кредит: 48 953,13 рублей (54 875,19 рублей – 970,83 рублей -1003,19 рублей -970,83 рублей -1003,19 рублей -1003,19 рублей -970,83 рублей),

- пени за просроченные проценты: 23 269,56 рублей (27 655,25 рублей -676,21 рублей -716,59 рублей-710,19 рублей-751,71 рублей-769,55 рублей-761,44 рублей).

Кроме того суд считает возможным применить к рассматриваемому спору положения п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, вопрос о снижении неустойки должен разрешаться судом в каждом конкретном случае не произвольно, а в зависимости от наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основываясь на собранных по делу доказательствах и установленных фактах.

Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, с ответчика, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств с учетом размера основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем считает необходимым снизить ее следующим образом:

- пени за просроченный кредит в размере 48 953,13 рублей снизить до 15 000 рублей,

- пени за просроченные проценты в размере 23 269,56 рублей снизить до 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 1 831 руб. 77 коп. (3485,77 рублей*52,55%/100%).

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013, заключенному с ПАО «Уралтрансбанк», в размере 60 059,20 рублей, в том числе: 16 180,55 рублей – просроченный основной долг, 13 878,65 рублей – просроченные проценты, 15 000 рублей – пени на просроченную задолженность, 15 000 рублей – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,77 рублей.

Всего взыскать денежную сумму в размере 61 890, 97 рублей.

Продолжить начисление процентов по ставке 21,00% годовых и неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 16 180,55 руб. с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов в размере 13 878,65 руб. с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.