Дело № 2-7896/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-011171-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца- ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № У260523.4, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство совершать юридические действия по страховому случаю – дорожно – транспортное происшествие от 23.05.2023 г., произошедшее по адресу: <адрес>, эл.опора № 30 с участием транспортного средства Опель Астра госномер №, полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк Страхование» ХХХ №. Истцом во исполнение договора произведены следующие действия:
-составлено заявление о прямом возмещении убытков и направлено в ООО СК «Сбербанк Страхование»,
-подготовлен и подан комплект документов в страховую компанию,
-проведена проверка данных в базе РСА на предмет действительности полисов ОСАГО,
-зарегистрирован страховой случай, получен номер убытка,
-согласовано со страховой компанией и доверителем время и дата выездного осмотра,
-был произведен осмотр транспортного средства автомобиля Опель Астра госномер №, совместно с представителем страховой компании на предмет фиксации повреждений полученных автомобилем в результате ДТП с целью полной оценки стоимости причиненного транспортному средству материального ущерба и получения максимальной страховой выплаты.
ООО СК «Сбербанк Страхование» произвела ответчику страховую выплату по ДТП от 23.05.2023 г.
Согласно п. 4.3 договора поручения доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное п. 5 договора.
Согласно п. 5 договора поручения вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 50 процентов от суммы страховой выплаты доверителя, за вычетом согласованной суммы 15000 руб. Доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в течение двух дней с момента получения им страховой выплаты на предоставленные доверителем реквизиты в страховую компанию.
В случае полной или частичной неоплаты вознаграждения поверенному, доверитель, согласно п. 5.3 договора, обязан оплатить штраф в 100 процентом размере поверенному от суммы денежного вознаграждения причитающегося поверенному.
Ответчиком обязательства по договору поручения не исполнены, вознаграждение не выплачено.
03.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Договору поручения № У260523.4 от 26.05.2023 (вознаграждение поверенного) в размере 41000 руб., штраф, предусмотренный договором поручения, в размере 41000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., сумму почтовых расходов в размере 1200 руб.
Истец, ответчик, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование" на судебное заседание не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном в адрес суда возражении ответчик указал, что не согласен с предъявленными требованиями, поскольку истец каких-либо обязательств по договору не исполнял, ответчик самостоятельно обращался в страховую компанию, просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 981 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Из материалов дела следует, что 26.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № У260523.4, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство совершать юридические действия по страховому случаю – дорожно – транспортное происшествие от 23.05.2023 г., произошедшее по адресу: <адрес>, эл.опора № 30 с участием транспортного средства Опель Астра госномер №, полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк Страхование» ХХХ №.
В соответствии с п. 1 договора поручения ответчик принял обязательство совершать следующие юридические действия:
-при необходимости фотофиксация места происшествия,
-составление Европротокола и схемы ДТП в случае оформления дорожно – транспортного происшествия без вызова ГИБДД,
-регистрация страхового случая, получение номера убытка,
-при необходимости в случае оформления дорожно – транспортного происшествия без вызова ГИБДД, онлайн регистрация Европротокола, а также представление Европротокола в страховую компанию,
-организация осмотра совместно с представителем страховой компании на предмет фиксации видимых, явных, а также скрытых повреждений (если таковые имеются), полученных автомобилем в результате ДТП, с целью полной оценки стоимости причиненного ТС материального ущерба и получения максимальной страховой выплаты, в том числе оплата сбора и разбора ТС, в случае если у доверителя нет денежных средств,
-выезд эксперта и составление акта осмотра ТС,
-подача документов в страховую компанию,
-составление заявления в страховую компанию,
-заказать калькуляцию стоимости восстановительного ремонта ТС в рамках ОСАГО,
-при необходимости заказать калькуляцию ущерба по рыночной стоимости ТС,
-при необходимости заказать расчет УТС автомобиля,
-при необходимости отправка телеграмм (виновной стороне, страховой компании и всем заинтересованным лицам),
-при необходимости организация места осмотра автомобиля доверителя (автосалон, автосервис, либо площадка на улице), если нет такой возможности у доверителя,
-при необходимости заказать вызов эвакуатора, если нет такой возможности у доверителя.
Истцом указано, что во исполнение договора произведены следующие действия:
-составлено заявление о прямом возмещении убытков и направлено в ООО СК «Сбербанк Страхование»,
-подготовлен и подан комплект документов в страховую компанию,
-проведена проверка данных в базе РСА на предмет действительности полисов ОСАГО,
-зарегистрирован страховой случай, получен номер убытка,
-согласовано со страховой компанией и доверителем время и дата выездного осмотра,
-был произведен осмотр транспортного средства автомобиля Опель Астра госномер №, совместно с представителем страховой компании на предмет фиксации повреждений полученных автомобилем в результате ДТП с целью полной оценки стоимости причиненного транспортному средству материального ущерба и получения максимальной страховой выплаты, однако, доказательств этого не представлено.
В отзыве на исковое заявление истец указывает, что не оспаривает тот факт, что истцом было выполнено одно действие - направление в электронном виде документов в страховую компанию.
ООО СК «Сбербанк Страхование» произвела ответчику страховую выплату по ДТП от 23.05.2023 г. в размере 97000 руб.
Согласно п. 4.3 договора поручения доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное п. 5 договора.
Согласно п. 5 договора поручения вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 50 процентов от суммы страховой выплаты доверителя, за вычетом согласованной суммы 15000 руб. Доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в течение двух дней с момента получения им страховой выплаты на предоставленные доверителем реквизиты в страховую компанию.
В случае полной или частичной неоплаты вознаграждения поверенному, доверитель, согласно п. 5.3 договора, обязан оплатить штраф в 100 процентом размере поверенному от суммы денежного вознаграждения причитающегося поверенному.
Ответчиком обязательства по договору поручения не исполнены, вознаграждение не выплачено.
03.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Исходя из условий договора страхования, ответчик в случае исполнения истцом договора, обязан был оплатить истцу сумму в размере 41000 руб., из расчета: (97000 руб. (выплаченное страховое возмещение) минус 15000 руб. (согласованная сторонами сумма))/2.
Учитывая, что в п. 1.1 договора указано 14 позиций, которые обязан был выполнить истец, подтвержден факт выполнения лишь одной позиции, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору поручения в размере 2928,57 руб., из расчета: 41000 руб./14 позиций*1 позицию.
В случае полной или частичной неоплаты вознаграждения поверенному, доверитель, согласно п. 5.3 договора, обязан оплатить штраф в 100 процентом размере поверенному от суммы денежного вознаграждения причитающегося поверенному.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2928,57 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 284 руб., почтовые расходы в размере 85,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 паспорт № в пользу ИП ФИО3 паспорт № денежные средства по договору поручения в размере 2928,57 руб., штраф в размере 2928,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 284 руб., почтовые расходы в размере 85,2 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Судья: Е.Г. Баженова