Решение по делу № 2А-2781/2022 от 04.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

УИД 55RS0004-01-2022-003798-18

2а-2781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Артемове И.А.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО7,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 ФИО8 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории в связи с отсутствием регистрации по избранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административного надзора. Считает, что ему назначают второе наказание.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

В этой связи суд отклоняет доводы административного ответчика в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим:

- 24.11.2014 года п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 4.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей;

- 03.12.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 21 в Омском районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда Омской области от 24.11.2014 и приговору мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области, окончательно к отбыванию 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей,

- 28.01.2015 приговором Азовского районного суда Омской области п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Омского района Омской области от 29.12.2014 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 10.01.2017), всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.08.2017 ФИО2 заменен неотбытый срок наказания на 1 год 21 день ограничения свободы (остаток неотбытого срока составляет 1 месяц 17 дней ограничения свободы, 83640,26 рублей - штраф).

Приговором Омского районного суда Омской области от 25.09.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Приговором Омского районного суда Омской области от 27.03.2019 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Азовского районного суда Омской области от 28.01.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней, со штрафом в сумме 83640,26 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 10.07.2019 приговор Омского районного суда Омской области от 27.03.2019 изменен. К назначенному ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде двух лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Азовского районного суда Омской области от 28.01.2015 в виде штрафа в размере 83640 рублей 26 коп. и окончательно назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 83640 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Во вводной части приговора указано о наличии у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Омского районного суда Омской области от 19.05.2011 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, отбытого 18.07.2014. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.09.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Омского районного суда г. Омска от 27.03.2019, частично присоединено наказание по приговору Омского районного суда г. Омске от 25.09.2018, определено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 06.12.2022.

После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: гФИО9

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Омского районного суда Омской области от 25.09.2018 за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 07.07.2018 – составляет 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный к установленному порядку отбывания наказания относится неудовлетворительно, за нарушение правил внутреннего распорядка на осужденного было наложено 2 дисциплинарных взыскания в виде 1 выговора правами начальника отряда и 1 водворения в ШИЗО. Поощрения не объявлялись, к их получению не стремится. В настоящее время 1 взыскание погашено в установленном законом порядке, 2 взыскания не сняты и не погашены. Осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания. С 07.08.2019 состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность. На меры воспитательного воздействия реагирует, но должные выводы делает не всегда. К воспитательным мероприятиям, проводимым в колонии, относится удовлетворительно. Общие собрания осужденных, лекции, занятия по социально-гуманитарной, нравственно-эстетической и правовой подготовке посещает, к обучению на данных мероприятиях относится удовлетворительно. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В кружках осужденных не состоит, к их деятельности относится нейтрально. Социальные связи не поддерживает. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд находит обоснованным, поскольку преступление по приговору 25.09.2018 совершено ФИО2 в состоянии опьянения.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 3 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени, 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, суд находит необходимым к установлению, поскольку ФИО2 совершал некоторые преступления в ночной период времени.

В силу пункта 3 части 2 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд находит необходимым к установлению, поскольку ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства либо пребывания на территории г. Омска, убывает для проживания в Центр социальной адаптации. Пределы территории, за которые запрещен выезд, суд определяет территорию муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Поскольку все административные ограничения предложены административным истцом с учетом обстоятельств совершения административным ответчиком преступлений, с учетом образа жизни административного ответчика, необходимость установления каждого из предложенных административным истцом ограничения обусловлена объективными причинами, в этой связи суд не усматривает оснований для неустановления какого-либо из вышеперечисленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11 года рождения, административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Омского районного суда Омской области от 25.09.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ФИО13 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова