Решение по делу № 2-740/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-740/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-000292-53)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

3 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Т.А., ФИО1, ФИО4 дровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к Т.А., ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заёмщиком) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) был заключен договор займа № №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты> месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, указанные в графике платежей.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (60,230 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0, 17 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0, 17 % * количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил, в т.ч.: <данные изъяты>

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено, в т.ч.: <данные изъяты>

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере <данные изъяты>

Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет <данные изъяты> руб.

С февраля 2022 года выплата прекращена, так как ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист № в размере <данные изъяты> руб. для принудительного взыскания с правопреемников части его неисполненного обязательства.

Данное обязательство правопреемником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заёмщиком) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавцем) был заключен договор займа № №.

В соответствии с договором, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты>

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (67,53 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0, 185 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0, 1 85 % * количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05 % * количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил, в т.ч.: <данные изъяты>

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено, в т.ч.: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере <данные изъяты> руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет <данные изъяты> руб.

С февраля 2022 года выплата прекращена, так как ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа № и решения №, составляет <данные изъяты>

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа №, составляет <данные изъяты>.

Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ФИО1 являются наследниками ФИО5 по закону первой очереди, приняли наследство после его смерти путем обращения с заявлениями к нотариусу, ответчик Т.А. приняла наследство, получив пособие в связи со смертью ФИО5

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец - ООО МК «Главкредит» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, Т.А. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 102 руб. в пределах наследственной массы, в т.ч.: 76 683 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 115 668 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 147 751 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 413 руб. в пределах наследственной массы, в т.ч.: 7 809 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 175 руб. — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 429 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 638 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Главкредит» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 86,87), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

В судебное заседание ответчик Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д. 85,88).

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д. 89).

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д. 90).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору потребительского займа, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № №

Согласно п. 1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> % годовых (п. п. 1,4). Срок действия договора - до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение №) (п.6).

Заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п.12) (л.д.8-11).

Из графика платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обязан производить платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» выдало ФИО5 <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.14).

Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по оплате процентов, неустойка (пени) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО5, в сумме <данные изъяты> руб. солидарно со ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. в пределах стоимости перешедшего ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано солидарно со ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказано в полном объеме (л.д.45-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № №.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (приложение №) (п.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» выдало ФИО5 <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.25).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> взыскана с должника ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № НД00005642 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 722 руб., из них: 45 667 руб. – сумма основного долга, 10 422 руб. – проценты, 225 руб. – проценты за период просрочки, 408 руб. – неустойка за просрочку оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 951 руб. (л.д.42-43).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> взыскана с должника ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № НД00005642 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 543 рублей, из них: 32 705 руб. –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 8 838 рублей – пени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 723 руб. (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.70,81).

Из сведений, предоставленных из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значился. От страхователя - Междуреченского ГПАТП Кузбасса в отделение Фонда поступил реестр сведений, необходимых для назначения и оплаты пособия по временной нетрудоспособности. Выплата пособия в связи со смертью застрахованного лица произведена наследнику Т.А. через банк ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выплате 3 827 руб. 11 коп. (л.д. 89 гражданского дела №).

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО5 имеются сведения о компенсационных счетах (остаток указывается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на л/ счете № на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет 610 руб., на л/ счете № на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет 2 225 руб. 71 коп., на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет 2 025 руб. 71 коп. (л.д.102 гражданского дела №).

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>64, площадью 30,3 кв.м., кадастровый № (л.д.91 гражданского дела №).

Из справки МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>64, зарегистрирована Т.А. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.170 гражданского дела №).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследственного дела обратилась ФИО3 (в настоящее время ФИО2) А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, в заявлении указывала наследников: ФИО8, ФИО9 (л.д.132оборот-133 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 (л.д.133оборот-134 гражданского дела №).

В судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства по исполнению договоров исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ФИО5 надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Из расчета задолженности по договору № № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты>

Из расчета задолженности по договору № № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору № № составляет <данные изъяты>

Судом проверены данные расчеты, которые признаны правильными, соответствующими условиям договоров и требованиям закона, иных расчетов ответчиками в материалы дела не предоставлено.

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков ФИО6, <данные изъяты> – детей умершего ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Т.А. – супругу умершего ФИО5, принявшую наследство в виде пособия в связи со смертью ФИО5, как наследников ФИО5, принявших наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, <данные изъяты> являясь наследниками ФИО5 по закону первой очереди, приняли наследство после его смерти путем обращения с заявлениями к нотариусу, ответчик Т.А. приняла наследство, получив пособие в связи со смертью ФИО5 (л.д. 89 гражданского дела №), таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, <данные изъяты>., Т.А. вступили после смерти заемщика ФИО5 в права наследования, и суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО6, <данные изъяты>., Т.А., принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО5 и с них подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО6, <данные изъяты>., Т.А., наследственного имущества превышает размер долга, поскольку ФИО5 является собственником квартиры, а поэтому задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с наследников ФИО6, <данные изъяты>., Т.А. в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с наследников ФИО6, <данные изъяты>., Т.А. в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченной задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – оплата процентов за пользование займом, пени, просроченной задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – оплата процентов за пользование займом, пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО6, <данные изъяты>., Т.А. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 40).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО5, в сумме 340 102 рубля, в том числе: 76 683 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 115 668 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 147 751 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, солидарно со ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. в пределах стоимости перешедшего ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и ФИО5, в сумме 25 413 рублей, в том числе: 7 809 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 175 рублей — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 429 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, солидарно со ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. в пределах стоимости перешедшего ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно со ФИО6, <данные изъяты> Е.А., Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 3 апреля 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-740/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области