Дело №2а-2616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

16 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, в обоснование иска указав, что административный ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения. Указанные налоги уплачиваются собственниками ежегодно и в установленный законом срок. В связи с тем, что административным ответчиком не были уплачены налоги, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогу, начислены пени. Требование об уплате налога ФИО1 исполнено не было.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Волжскому задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 11429 рублей, пени 103 рубля 62 копейки.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Волжскому ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке по всем известным суду адресам.

Представитель административного ответчика адвокат, привлечённый к участию в рассмотрении дела в порядке ст. 54 КАС РФ, ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований налогового органа, в связи, тем, что позиция административного ответчика ей не известна, кроме того, возможно задолженность им оплачена.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в налоговый период 2019 года ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

автомобиля Mercedes Benz 300СЕ, государственный регистрационный знак №...;

LADA ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №...;

Мерседес 220, государственный регистрационный знак №....

Указанное подтверждается доводами административного иска, налоговым уведомлением. Доказательств отсутствия данного имущества в спорный налоговый период административным ответчиком суду не представлено.

ФИО1, обязанному к уплате установленных законом налогов, налоговым органом исчислен подлежащий уплате транспортный налог.

Так, налоговым уведомлением №... от "."..г. в отношении вышеуказанного имущества исчислен транспортный налог за 2019 год в общей сумме 11429 рублей, который подлежал уплате в срок до "."..г..

Уведомление направлено налогоплательщику "."..г. посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

При расчете суммы налогов налоговым органом учтены периоды владения имуществом в налоговый период, налоговая ставка и налоговая база.

Однако, административным ответчиком транспортный налог за 2019 год в добровольном порядке уплачен не был.

Согласного ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, "."..г. ФИО1 было выставлено требование №..., согласно которому, в срок не позднее "."..г. необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в общей сумме 11429 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 103 рубля 62 копейки.

Требование направлено ФИО1 "."..г. почтовой корреспонденцией.

Требование налогового органа об уплате транспортного налога ФИО1 также исполнено не было.

За взысканием образовавшейся недоимки по транспортному налогу налоговый орган в установленный законом срок "."..г. обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от "."..г. по возражениям налогоплательщика.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г., процессуальные сроки на обращение в суд соблюдены.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, правильность которого стороной административного ответчика не оспаривается. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате указанной суммы недоимки либо иного размера указанной задолженности административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Доводы представителя административного ответчика о возможной оплате им задолженности опровергаются материалами административного дела, в том числе, данными карточки расчета с бюджетом, согласно которой имеющаяся задолженность по уплате транспортного налога, пени ФИО1 не погашена.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по о взыскании с ФИО1 указанной в иске суммы транспортного налога за 2019 год в общем размере 11429 рублей, пени 103 рубля 62 копейки, поскольку требование налогового органа об уплате суммы транспортного налога за 2019 год налогоплательщиком не исполнено.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 461 рубль 30 копеек в доход городского округа – .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по задолженность по уплате налога, пени в общем размере 11532 рубля 62 копейки, в том числе:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 11429 рублей,

пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 103 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – в размере 461 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: /подпись/