54RS0005-01-2022-003554-43

Дело № 2-4607/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к УХЯ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к УХЯ о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02 октября 2020 года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS г/н __154, принадлежащего на праве собственности БАК, под управлением УХЯ и BMW 7451 г/н __, принадлежащего на праве собственности МВВ, под управлением УХЯ

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя HYUNDAI SOLARIS г/н __154 -УХЯ, автомобилю BMW 7451 г/н __ были причинены технические повреждения.

Собственник автомобиля BMW 7451 г/н __ обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик (АО «МАКС») потерпевшего произвёл выплату суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп. - платёжное поручение __ от 26.10.2020.

АО "АльфаСтрахование"" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещённый им потерпевшему вред в размере 100 000 руб. 00 коп. - платёжное поручение __ от 03.11.2020.

Однако согласно страховому полису XXX __ на момент ДТП УХЯ не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки HYUNDAI SOLARIS г/н __154.

На основании указанной нормы закона, а также ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ у страховщика возникло право регрессного требования.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 100 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что 02.10.2020 в 19 час. 46 мин. по адресу г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н __154, под управлением УХЯ и автомобиля BMW 7451 г/н __, под управлением УХЯ, что подтверждается извещением о ДТП.

Вину в совершенном ДТП признал водитель HYUNDAI SOLARIS г/н __154, УХЯ

В результате ДТП автомобиль BMW 7451 г/н __, собственником которого является МВВ получил механические повреждения, которые отражены в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н __154-БАК была застрахована АО «АльфаСтрахование», в соответствии с полисом серии ХХХ __

Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW 7451 г/н __ - МВВ была застрахована АО «МАКС», в соответствии с полисом серии ХХХ __

Собственник автомобиля BMW 7451 г/н __ – МВВ обратился с заявлением в АО «МАКС», с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в результате ДТП по договору ОСАГО. Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения составила 100 000 руб., которая была выплачена МВВ, что подтверждается копией платёжного поручения __

Также судом установлено, что АО «МАКС», обратилось к АО «АльфаСтрахование», за выплатой страхового возмещения в размере 100000 руб.

АО «АльфаСтрахование», произвело оплату суммы страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением № 18094 от 03.11.2020.

Однако, согласно страховому полису ОСАГО ХХХ __ следует, что лицами, допущенными к управлению автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н __154, является БАК, при этом УХЯ

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку УХЯ не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик ООО СК «Согласие» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба ответчиком УХЯ не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма в общем размере составляет 100 000 рублей, что как указано выше, подтверждено платёжным поручением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к УХЯ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с УХЯ (xx.xx.xxxx. рождения) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН __ в счёт возмещения ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб., всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко