Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Князевой Д.П.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 133 571,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся получателем ежемесячных денежных выплат ее проживание и проживание ее ребенка в радиационной зоне в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее Закон N 1244-1) по категории "проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом". При подаче заявления на указанную выплату, ФИО3 были представлены сведения о его проживании по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Основанием для прекращения ежемесячных выплат является выезд получателя на новое место жительства, расположенное за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом (ЧАЭС). В ОСФР по <адрес> поступила информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ребенком зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в связи с чем, утратили право на указанную выплату. О данном факте ответчик своевременно не сообщила, в связи с чем, незаконно получила ежемесячные выплаты за себя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 393,35 руб. и за несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 178,05 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной ему по последнему известному адресу регистрации, подтвержденным данными ОВМ ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, указанные нормы права о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом N 1244-1, который направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 5 ст. 27.1 Законом N 1244-1 право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты гарантировано гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, то есть постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом; ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, право на получение ежемесячной денежной выплаты лицами указанной категории неразрывно связано с фактом осуществления трудовой деятельности либо проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1582 утвержден перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно которому <адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлениями:

- ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> Б, <адрес>; решением № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> Б, <адрес>; решением № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294 утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (далее Порядок N 294), действующий на момент назначения ответчику ежемесячной денежной выплаты, согласно п. 38 которого граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Аналогичные положения предусмотрены действующим в настоящее время Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35н (далее Порядок N 35н).

Таким образом, право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона N 1244-I имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, указанная выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов. При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Основанием для прекращения ежемесячных выплат является выезд получателя на новое место жительства, расположенное за пределами населенных пунктов, включенных в перечень населенных пунктов находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 1582.

В соответствии с п. п. 2 п. 17 Порядка N 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 и ее ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона, ФИО3 и ФИО2 не имели права на получение ежемесячной денежной выплаты, однако об изменениях, касающихся утраты права на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в радиационной зоне в соответствии с Законом N 1244-1 в ОСФР по <адрес> ФИО3, являющаяся получателем выплат, не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> выявило факт излишней выплаты: за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 393,35 руб. и за несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 178,05 руб.

Доказательств того, что излишне выплаченные ежемесячные денежные выплаты возвращены в ОСФР по <адрес>, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3, обязавшаяся при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой их прекращение, продолжала получать ежемесячные выплаты за себя и за ребенка, утратив право на их получение, в период с ДД.ММ.ГГГГ действовала недобросовестно.

Истцом доказана недобросовестность ответчика при получении выплат, следовательно, основания для возврата неосновательного обогащения имеются, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной выплаты в размере 133 571,40 руб.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.