Дело № 14RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 706277 руб. под 12% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 521 755,82 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15435,12 руб.

К участию в деле в качестве ответчика были привлечены ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя ФИО3, являющиеся детьми умершего ФИО1, ФИО5, являющаяся законным представителем ФИО3, а также общество с ограниченной ответственностью «Московская акционерная страховая компания», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены нотариусы ФИО6 и ФИО7

Ответчиком ФИО5 был представлен отзыв, которым она исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО не признала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она обращалась в банк в декабре 2024 года и сообщила о смерти ФИО1, за страховой выплатой в ООО «МАКС-Жизнь» не обращалась, однако договор страхования является действующим.

ООО СК «Макс страхование жизни» представлен письменный отзыв, согласно которому истец требований к ответчику не заявлял, ООО «МАКС-Жизнь» в круг наследников не входит и в наследство не вступало. Истец выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ФИО1, не является, с какими-либо заявлениями в адрес страховщика не обращался. С заявлением о выплате также не обращались наследники умершего. Выгодоприобретатели не лишены права обратиться к страховщику с заявлением о страховом случае.

Истец, ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 706277 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита получена заемщиком, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (полис № №) от несчастных случаев (риск «смерть от любой причины», страховая сумма – 706277 руб.).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору.

Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди являются ФИО8, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся детьми умершего ФИО1

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, открытого нотариусом ФИО6, установлено принятие наследства наследником по закону – несовершеннолетней дочерью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в объем наследственного имущества вошли право на страховые выплаты в соответствии с договором с <данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 г.в., права на страховые выплаты по договорам страхования жизни № №, №№.

Согласно отзывам ответчиков, являющихся наследниками по закону, ФИО8, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства.

Согласно выводам заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 г.в. на момент смерти ФИО1, то есть на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 417 800 руб.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты> на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 находились денежные средства в размере 11 512 руб. 59 коп.

В соответствии с информацией «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО остаток на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 140 руб. 26 коп.

Из ответа на запрос <данные изъяты> следует, что по состоянию на дату открытия наследства остаток на счете ФИО9 составлял 267 руб. 76 коп.

На момент смерти ФИО1 иное имущество ему не принадлежало, что следует из ответов на запросы суда в Росреестр, ГИМС МЧС России, БТИ, банки, ФНС и ГИБДД.

В соответствии с условиями договора страхования (полис № №), заключенному между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО1, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного.

Из отзыва ООО «МАКС-Жизнь» следует, что в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Договором страхования, Правилами страхования предусмотрено, что в случае смерти застрахованного выгодоприобретатель должен представить документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Таким образом, страховая компания производит страховую выплату в заявительном порядке, а не перечисляет ее автоматически в счет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания кредитной задолженности с наследника заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, несовершеннолетняя ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом представлены доказательства образования у заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 521 755,82 руб., ответственность по возврату указанного долга надлежит возложить на наследника умершего заемщика – ФИО3

Согласно представленной истцом справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 521 755,82 рублей, из которых: сумма основного долга 515666,50 рублей, сумма процентов 6 023,16 рублей, пени – 66,16 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.

В соответствии с отзывом ответчика ООО «МАКС-Жизнь» наследники ФИО1, а также истец не обращались за страховой выплатой по случаю смерти заемщика.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд исходит из того, что несмотря на выдачу нотариусом свидетельств о праве на страховые выплаты ФИО3, на момент рассмотрения дела судом наследником и ее законным представителем заявление в адрес страховщика о наступлении страхового случая не подано, АО «МАКС-Жизнь» в установленном порядке о признании смерти ФИО1 страховым случаем не признано, страховая выплата не произведена, то оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности в сумме непроизведенной страховой выплаты не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Таким образом стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, состоящего из автомобиля и денежных средств, составляет 429 729,61 руб., исковые требования банка подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 729 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13243 руб. 00 коп., всего взыскать 442 963 (четыреста сорок два) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО10 Никифорова