Решение по делу № 2-553/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-553/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000592-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания А.В. Зиятдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги+» и ФИО10 заключили договор займа. Денежные средства в размере 4000руб. получены заемщиком 05.05.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между ООО «Деньги+» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 30.07.2018, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

По состоянию на 20.01.2025 сумма задолженности составляет 18 865,78 руб. в том числе: основной долг - 4000руб., просроченные проценты – 10665,87 руб., неустойка – 4199,91 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО14 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 865,78 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил в иске отказать, так как срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ООО «Деньги+», нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги+» и ФИО15 заключили договор займа. Денежные средства в размере 4000руб. получены заемщиком 05.05.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заем предоставляется с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых. Заемщик использует заем на потребительские цели. Заем предоставляется без обеспечения. Обязанности заемщика: возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 21.05.2013г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, неустойка.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Между ООО «Деньги+» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО17. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями; иного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, в том числе имущественных прав.

Между тем, ответчик просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Задолженность образовалась 05.05.2013, с исковым заявлением истец обратился 05.02.2025, следовательно, срок исковой давности истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.