Дело № 2-359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 08 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 15.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1002-А-05-10, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 469 090, 97 руб. на срок до 15.12.2028 г., с 15.12.2020 г. по 15.01.2021 г. под 25,06% годовых, с 16.01.2021 г. по 16.02.2022 г. под 13,06% годовых, с 17.02.2022 г. под 14,06 % годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марки NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN №. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору по состоянию на 25.07.2022г. за ним образовалась задолженность в размере 1 351 956, 55 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 314 921,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 222,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 433,71 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 562,96 руб., неустойка по возврату процентов – 815,35 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 351 956, 55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 14,06% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.07.2022 г. по дату расторжения договора включительно, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 968 800 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 959,78 руб.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1002-А-05-10, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1469090,97 руб. на срок до 15.12.2028 г., с 15.12.2020 г. по 15.01.2021 г. под 25,06% годовых, с 16.01.2021 г. по 16.02.2022 г. под 13,06% годовых, с 17.02.2022г. под 14,06 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика что подтверждается выпиской по лицевому счёту №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан ответчику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марки NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN №.

С условиями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях №1002-А-05-10 от 15.12.2020г.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором периодических платежей.

09.08.2021 г. ООО «Экспобанк» реорганизовано в АО «ЭКСПОБАНК».

31.05.2022г. истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 25.07.2022г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1351956,55 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1314921,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35222,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 433,71 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 562,96 руб., неустойка по возврату процентов – 815,35 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения долга не представлены, суд полагает исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №1002-А-05-10 от 15.12.2020 г. в размере 1351956,55 руб.

Кроме того, по условиям кредитного договора №1002-А-05-10 от 15.12.2020г. процентная ставка за пользование кредитом с 17.02.2022 г. установлена в размере 14,06% годовых.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются кредитные обязательства, требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 14,06% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.07.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается отчётами о всех операциях, расчётом задолженности, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в силу положений ст. 103.1, 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банком исполнено обязательство о внесении в реестр сведений о залоге.

Информация о залоге автомобиля NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN № внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 15.12.2020 г. номер уведомления 2020-005-477310-171.

По данным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району транспортное средство NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN № значится за ФИО1

Учитывая, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора от 15.12.2020 г. является автомобиль NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN №, уведомление о залоге внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты и принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущества суд полагает отказать, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 20959,78 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 15.12.2020г. №1002-А-05-10, заключенный между ООО «ЭКПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору от 15.12.2020г. №1002-А-05-10 по состоянию на 25.07.2022 года в размере 1351956,55 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1314921,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35222,78 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 433,71 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 562,96 руб., неустойка по возврату процентов – 815,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 14,06% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.07.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20959,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN TERRANO, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: