Дело № 2а-3/2023г.

УИД: 05RS0035-01-2020-002626-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с.Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В., с участием представителя административного истца В.А.Р. по доверенности М.С.С., заинтересованного лица К.А.М. и представителей прокуратуры Тарумовского района Республики Дагестан заместителя прокурора Тарумовского района Кусенко Э.О., помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Расулова Б.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску В.А.Р., Д.А.Э. и А.А.Б. к Собранию депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД, об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД, об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД, о делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> РД седьмого созыва от МО СП «<адрес>» <адрес> РД, об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрании состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы: депутаты Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД В.А.Р., Д.А.Э. и А.А.Б. обратились с иском к Собранию депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным и отмене Решения Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ: - Об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД; - Об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД; - О делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> РД седьмого созыва от МО СП «<адрес>» <адрес> РД;-Об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрания состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись выборы в депутаты Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

По итогам выборов они, а именно: В.А.Р., Д.А.Э. и А.А.Б., как кандидаты в депутаты, каждый по своему избирательному округу по решению участковой избирательной комиссии <адрес> РД были признаны победителями выборов, то есть они были признаны выбранными депутатами Сельского собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут было назначено заседание Собрания депутатов МО СП «<адрес> РД, на котором депутаты путем голосования должны были разрешить следующие ключевые вопросы:

- об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД; - об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес> РД; - о делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> РД седьмого созыва от МО СП «<адрес>» <адрес> РД; - об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрания состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

Организаторы сессии Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД в нарушения Устава, регламента Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД должным образом не известили вновь выбранных депутатов о дате и времени проведения сессии Собрания депутатов.

Согласно регламенту Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД депутаты о дате и времени проведения сессии Собрания именно в письменном виде должны были быть предупреждены за одну неделю до даты проведения сессии. Однако организаторы сессии о проведении ими сессии в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ должным образом никого из депутатов сельского собрания не известили. Некоторым депутатам направили СМС сообщения, где указали время и дату проведения сессии, хотя никто из них письменного согласия на СМС извещения не давал, и такого рода оповещения регламентом Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД не предусмотрено.

И исходя из изложенного, некоторым вновь избранным депутатам, вообще не было известно о дате и времени проведения сессии Собрания депутатов, соответственно по вине организаторов они не приняли в нем участие.

Несколько депутатов по СМС извещениям в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ явились в администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> РД, чтобы принять участие в сессии Собрания депутатов. Однако сессия Собрания депутатов в 10 часов 00 минут своевременно не состоялось из-за каких-то технических или иных причин. И депутаты разошлись по своим личным и рабочим делам, будучи уверенными в том, что их известят о новом времени проведения сессии.

В последующем, часть депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД, в количестве 6 депутатов (кворум для принятия решения собранием), втайне от остальных избранных депутатов, примерно в 12 часов 00 минут собрались и провели сессию.

В ходе указанной сессии были приняты решения об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД, об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД, о делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> РД и об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрания состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

Изложенные обстоятельства напрямую свидетельствуют о нарушении их прав, а именно участвовать в заседании сессии Собрания депутатов сельского поселения, право избирать и быть избранным председателем или секретарем Собрания, делегированным депутатом в районное Собрание депутатов. Следовательно решение сессии Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ: - об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД; - об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД; - о делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> РД; - об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрания состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД является незаконным и подлежит отмене.

В суд представлено заявление административного истца А.А.Б., в котором он полностью отказывается от иска к Собранию депутатов МО СП «<адрес>» о признании недействительными решений от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска известны и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части его требований.

Определением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части административных исковых требований А.А.Б. к Собранию депутатов МО СП «<адрес>» о признании недействительными решений от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца В.А.Р., – по доверенности М.С.С. поддержала заявленные требования В.А.Р. и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом указав, что Регламентом Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД определено, что подготовка заседания Собрания депутатов нового созыва, регистрация депутатских объединений, образованных до дня проведения первого Собрания депутатов, формирование проекта повестки заседания, оповещение избранных депутатов о дате, времени и месте проведения, проекте повестки дня заседания, обеспечение депутатов информационными и справочными материалами, организация освещения первого заседания Собрания депутатов нового созыва в средствах массовой информации и решение иных вопросов возлагается на Главу сельского поселения.

Исходя из смысла Регламента Собрания депутатов МО СП « <адрес>» <адрес> РД следует, что ДД.ММ.ГГГГ первое Собрание вновь избранных депутатов МО СП «<адрес>» должен был организовать, уведомлять депутатов о месте, дате и времени сессии и т.д. Глава сельского поселения, а не группа депутатов Собрания. Следовательно, сессия Собрания депутатов МО СП «<адрес>», на котором было принято оспариваемое решение, назначена и проведена группой депутатов Собрания с нарушениями Регламента Собрания депутатов, то есть, незаконно.

В судебном заседании заинтересованное лицо К.А.М., против возражая против требований административных истцов, представил письменное возражение, в котором указал, что признание судом незаконным ноябрьского решения о делегировании от 2020 г. восстанавливает действие октябрьского решения Собрания депутатов сельского поселения Терекли-Мектеб, которое было отменено им.

А обжалуя решение от октября 2020 года, соистцы указали единственный довод их не уведомления о дате заседания представительного органа, что прямо противоречит материалам дела.

Соистцы сознательно пропустили заседание и используют судебное обжалование с целью обхода, сложившегося расклада в делегировании, о чем, в том числе, свидетельствуют их незаконные действия, признанные судом по делу №

Административные истцы по настоящему делу, по сути, представляя меньшинство в сельском Собрании депутатов, кроме формальных доводов не привели аргументов о возможности восстановления своих якобы нарушенных прав предъявленным иском.

Административные истцы В.А.Р., Д.А.Э. и А.А.Б., и их представитель по доверенности адвокат А.Д.Н., а также иные лица, участвующие в деле, представитель административного ответчика Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, адвокат М.М.К. и адвокат Г.С.О., заинтересованные лица – К.Т.К., Т.А.А., К.М.Б., Д.А.К., Т.М.И., К.А.А., А.М.М. и представитель администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса).

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом были направлены извещения о рассмотрении дела участникам процесса, также на портале ГАС Правосудия было указано время и место рассмотрения данного административного дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя административного истца В.А.Р. по доверенности М.С.С., заинтересованное лицо К.А.М., изучив материалы административного дела, оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав заключение помощника прокурора Тарумовского района РД Расулова Б.А., просившего в своем заключении удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия).

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального Закона № 131-ФЗ «Об основных принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» установлено, что «4. Представительный орган муниципального района в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального района:

1) может состоять из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной независимо от численности населения поселения нормой представительства…».

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Республики Дагестан № 117 «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Республике Дагестан» установлено, что «2. Представительный орган муниципального района состоит из глав поселений, избранных на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава, и из депутатов представительных органов поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава. Норма представительства поселений, входящих в состав муниципального района, в представительном органе муниципального района устанавливается уставом муниципального района и уставами указанных поселений исходя из следующей численности населения:..»

В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления обеспечиваются условия для беспрепятственного осуществления своих полномочий.

Согласно п.7 ст.24 Устава МО СП «<адрес>» Собрание депутатов сельского поселения принимает Регламент, регулирующий вопросы организации и деятельности Собрания депутатов сельского поселения.

Согласно п. 10 ст. 24 Устава МО СП «<адрес>» предусмотрено, что Собрание депутатов сельского поселения в целях формирования Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» делегирует 4 депутатов избираемых из своего состава. Порядок избрания депутатов, делегируемых в Собрание депутатов МР «<адрес>», устанавливается Регламентом Собрания депутатов сельского поселения.

В качестве доказательств по данному административному делу исследованы следующие документы: - копии решений 1-й сессии депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об избрании председателем Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан К.А.М. и об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан К.Т.К.; № «О делегировании депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» в состав Собрания депутатов МР «<адрес>» Республики Дагестан, К.А.М., К.Т.К., К.М.Б. и Д.А.К., № «Об объявлении конкурса по отбору кандидатуры на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, № об избрании членов конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан; уведомление депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» пятого созыва <адрес> Республики Дагестан о назначении первой сессии Собрания депутатов МО СП «<адрес>» пятого созыва, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин в зале заседания МО СП «<адрес>», по адресу <адрес>, Устав МО СП «<адрес>» <адрес> РД (т. 2 л.д. 73), Регламент Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД (т.1 л.д. 183-200).

В судебном заседании установлено, что вновь избранные депутаты МО СП «<адрес>» назначили проведение первой сессии Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. Собранием депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ проведена первая сессия Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и приняли решение: об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД К.А.М., секретарем К.Т.К.; о делегировании К.А.М., К.Т.К., К.М.Б., Д.А.К. в депутаты Собрания МР «<адрес>» Республики Дагестан; об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрания состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД.

Организацию проведения сессии Собрания депутатов МО СП «<адрес>» назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов взяла на себя группа депутатов в лице К.А.М., К.М.Б., К.Т.К., К.А.А., Т.А.А. и Д.А.К.

Согласно ст.21 Регламента Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД принятого решением указанного Собрания ДД.ММ.ГГГГ за №, подготовка первого заседания Собрания депутатов нового созыва, регистрация депутатских объединений, образованных до дня проведения первого заседания Собрания депутатов, формирование проекта повестки дня заседания, оповещение избранных депутатов о дате, времени и месте проведения, проекте повестки дня заседания, обеспечение депутатов информационными и справочными материалами, организация освещения первого заседания Собрания депутатов нового созыва в средствах массой информации и решение иных вопросов возлагается на Главу сельского поселения.

Согласно ч. 3 ст. 24 Регламента информационное сообщение о дате, времени и месте проведения заседания Собрания обнародуется в средствах массовой информации не позднее, чем за день до дня проведения.

В соответствии со ст. 28 Регламента Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД принятого решением указанного Собрания ДД.ММ.ГГГГ за № проекты решений с приложенными к ним материалами, предусмотренными настоящим Регламентом, и другие необходимые документы направляются депутатам, прокурору <адрес> и иным органам и лицам по перечню, определяемому Главой сельского поселения, не позднее, чем, за три дня до дня их рассмотрения на заседании Собрания депутатов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 31 Регламента Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД на заседании Собрания депутат вправе избирать и быть избранным в органы Собрания депутатов, вносить кандидатуры (в том числе и свою кандидатуру) в эти органы, заявлять отводы кандидатам.

В судебном заседании К.А.М. подтвердил факт того, что ими группой депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД нового созыва, а не главой сельского поселения проведена подготовка первого заседания Собрания депутатов нового созыва и оповещения депутатов, в связи с тем, что глава сельского поселения не назначал первое заседание Собрания депутатов нового созыва.

Также из копии уведомлений МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан без даты, без исходящего номера и не подписанное главой сельского поселения были направлены уведомления прокурору <адрес> РД, депутатам Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, главному редактору республиканской общественно-политической газеты «Шоьл Тавысы» и главе МО СП «<адрес>» о назначении первой сессии Собрания депутатов сельского поселения пятого созыва МО СП «<адрес>» <адрес> РД пятого созыва, что будут проводить первую сессию Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД в 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из справки выданной директором МКОУ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ учитель ОБЖ МКОУ «<адрес>» В.А.Р. находился на работе.

Согласно ст. 28 Регламента проекты решений с приложенными к ним материалами, предусмотренными настоящим Регламентом, и другие необходимые документы направляются депутатам, прокурору <адрес> и иным органам и лицам по перечню, определяемому Главой сельского поселения, не позднее, чем, за три дня до дня их рассмотрения на заседании Собрания депутатов.

Буквального толкования ст. 28 Регламента следует, что проекты решений с приложенными к ним материалами, предусмотренными настоящим Регламентом, и другие необходимые документы направляются депутатам, прокурору <адрес> и иным органам и лицам по перечню, определяемому Главой сельского поселения, не позднее, чем, за три дня до дня их рассмотрения на заседании Собрания депутатов.

В нарушении ст. 28 Регламента, проекты решений с приложенными к ним материалами, предусмотренными Регламентом, и другие необходимые документы направлены депутатам, прокурору <адрес> и иным органам и лицам, не главой сельского послания, а депутатами.

Как установлено в судебном заседании, первое заседание Собрания депутатов нового созыва назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, проведено в 12 часов этого же дня, из-за задержки начала заседания никто не расходился, о том, что заседание не состоится никто не объявлял.

Согласно Устава и Регламента МО СП «<адрес>» депутаты по своей инициативе не наделены полномочиями созыва первого заседания Собрания депутатов нового созыва.

Суд приходит к выводу, что созыв первого заседания ДД.ММ.ГГГГ депутатами организован незаконно, в нарушение прав Главы сельского поселения, который согласно вышеуказанной норме наделен полномочиями на созыв первого заседания Собрания депутатов нового созыва.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что действия депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по созыву первого заседания Собрания депутатов МО СП «<адрес>» не соответствовали Уставу МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и Регламенту Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи, с чем суд приходит к выводу, что сессия депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ была проведена не законно, с нарушением Регламента Собрания депутатов МО СП «<адрес>», Устава МО СП «<адрес>» и действующего законодательства Российской Федерации и Республики Дагестан по вопросам местного самоуправления, а именно - сессия созвана и проведена не уполномоченным на то лицом - Главой сельского поселения, а назначено и проведено заседание Собрания депутатов нового созыва депутатами Собрания депутатов нового созыва МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Суд приходит к выводу, что решения, принятые на сессии Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД К.А.М., секретарем К.Т.К.; о делегировании К.А.М., К.Т.К., К.М.Б., Д.А.К. в депутаты Собрания МР «<адрес>» РД; об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> РД и о создании и избрания состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД в составе К.А.М., К.М.Б. и председателя К.Т.К. являются не законными.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что права административных истцов В.А.Р., Д.А.Э., а именно участвовать в заседании сессии Собрания депутатов сельского поселения, право избирать и быть избранным председателем или секретарем Собрания, делегированным депутатом в районное Собрание депутатов были нарушены и дают суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования В.А.Р., Д.А.Э. к Собранию депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, о делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва от МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и о создании и избрании состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решение Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ:

-об избрании председателя Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан;

- об избрании секретаря Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан;

- о делегировании четверых депутатов сельского собрания в депутаты Собрания <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва от МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан;

- об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и о создании и избрании состава конкурсной комиссии по организации и проведения выборов главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тарумовский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов