Решение по делу № 2-2928/2024 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

Дело № 2-393/2025 (2-2928/2024;)

55RS0028-01-2024-000415-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного ходатайства ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) обратился в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 470 000,00 руб. на срок 48 мес. под 23.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа 5 погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379 398.11 рублей, в том числе: 334 094,18 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 39561.56 – просроченные проценты, 5 742,37 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № в Павлоградского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № года о взыскании указанной задолженности, которая впоследствии была полностью погашена должником.

Однако поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) т.е. до момента погашения задолженности по основному долгу, Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 314 274.33 рубля.

Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются следующими документами: Приложение № к расчету задолженности «Движение срочных процентов на просроченный основной долг»; Приложение № к расчету задолженности: «История погашений».

По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании 129 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить данную сумму.

Согласно со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях когда заемщике не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращен займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте причитающими процентами.

Просили суд на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере 3 434, 38 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в раз» 314 274,33 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 314 274,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356,86 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 470 000,00 руб. на срок 48 мес. под 23.5% годовых.

Спора по получению кредита или спора о размере суммы кредита, у сторон не имеется.

Данный кредит банком выдан, ответчиком получен.

Заемщик перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 379 398 рублей 11 копеек, из которых 334 094.18 рублей – основной долг, 39 561.56 рубль задолженность по процентам, 5 742.37 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в Павлоградском судебном районе, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № года вынесенного мировым судьей судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес>, с ФИО2 взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379 398 рублей, в том числе 334 094,18 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 39561.56 – просроченные проценты, 5 742,37 руб. – неустойка, а также 3 497.00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № год от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес> по кредитным платежам в размере 239 239.36 рублей.

Постановлением ОСП по <адрес> об окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа по делу № год от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес> сумма взысканная с ИП по судебному приказу у мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составила 239 239 рублей 36 копеек. Требования по ИП выполнены полностью.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращается с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность по процентам в размере - 366 876 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434.38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Павлодарском судебном районе <адрес>, в мировой судья судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 876.44 рублей и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 434 рубля 38 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, судом судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

С исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснению истца, поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) т.е. до момента погашения задолженности по основному долгу, Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 314 274.33 рубля, которую истец просит взыскать.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору должны была быть погашена ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по графику аннуитетные, ежемесячные.

То есть, с даты ДД.ММ.ГГГГ потек срок для взыскания просроченных процентов.

Поскольку по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № года вынесенного мировым судьей судебного участка № в Павлоградском судебном районе <адрес>, с ФИО2, взыскивались - 334 094,18 рублей - просроченная задолженность по кредиту (основной долг), 39561.56 – просроченные проценты, 5 742,37 руб. – неустойка.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору, в том числе по процентам должна быть погашена по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о взыскании просроченных процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исполнение судебного приказа о взыскании основного долга от ДД.ММ.ГГГГ должником не свидетельствует о признании им долга в смысле статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно абзацу первому которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пунктах 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

С учетом данных разъяснений само по себе исполнение в принудительном порядке судебного акта, вступившего в законную силу, не свидетельствует о признании долга ответчиком, и перерыва течения срока исковой давности, в данном случае не влечет.

Доводы истца о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, так как кредитный договор не был расторгнут, и вытекающая из него обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты действуют до полного исполнения им обязательств по нему, суд находит необоснованными.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок взыскания до ДД.ММ.ГГГГ истек, после истечения срока исковой давности как по основному (главному) требованию, так и вытекающему из него требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Так, последним сроком по аннуитетными платежу:

- от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов 303.33 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ- сумма процентов -575.88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов- 880.74 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1050.46 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 1437.56 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 1706.74 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 1908.28 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 2230.61 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 2405.65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 2734.50 р;

-ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 2978.30 р;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 3115.50 р;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 3453.66 р;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 3566.82 р;

- ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ – 3910.90 р.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика задолженность по просроченным процентам в сумме 32 258 рублей 93 копейки (303.33+575.88+880.74+1050.46+1437.56+1706.74+1908.28+2230.61+2405.65+2734.50+2978.30+3115.50+3453.66+3910.90+3566.82).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 04 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № № к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № № задолженность по кредитному договору № от 03.06.2015г. в размере просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 258 рублей 93 копейки, затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальных исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № № к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

КОПИЯ ВЕРНА