Решение по делу № 2-2741/2024 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

Дело № .... (№ ....)

УИД 34RS0№ ....-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 марта 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 634 рублей 67 копеек, из которой: основной долг – 12 447 рублей 41 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 290 рублей 90 копеек, штрафы 1 896 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссию, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки полученные денежные средства. Однако ФИО5, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 634 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права требования взыскания задолженности по указанному договору ООО «Феникс». По имеющейся информации открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, третьих лиц – ФИО6, ФИО7

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... - http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, что 5 сентября 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 на основании и условиях заявления-оферты клиента был заключен кредитный договор <***> (л.д. 13-20).

Кредит был предоставлен на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 42 204 рубля, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 10,28% годовых, полная стоимость кредита, подлежащая выплате, составила 42 204 рубля (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Количество ежемесячных платежей по кредиту – 24. Ежемесячный платеж в размере 1 957 рублей должен вноситься согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Размер неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО5 подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей (пункт 14 индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен ФИО5 путем зачисления суммы кредита в размере 42 204 рублей на его счет 45506810500405082115, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

ФИО5 воспользовался кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий подпись заёмщика ФИО5 подтверждает согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № 86, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО5 на сумму 14 634 рублей 67 копеек, были переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 86 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49, 40-42).

ООО «Феникс» в адрес заёмщика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое осталось без удовлетворения (л.д. 38, 39).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 14 634 рубля 67 копеек, из которой: основной долг – 12 447 рублей 41 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 290 рублей 90 копеек, штрафы 1 896 рублей 36 копеек (л.д. 10).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170229340003500848009 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти (л.д. 92, 73 обр. сторона).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела ФИО5 № 32882676-265/2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <...>, обратилась его супруга ФИО2, указав других наследников по закону: дочь ФИО6, сына ФИО7 (л.д. 74).

Таким образом, наследником, принявшей наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО2, соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, прав на денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № 8621/0624, № 8621/0627 ПАО Сбербанк, недополученной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 обр. сторона).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, прав на денежные средства во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, находящиеся на счетах № 40817810611180021815, № 42306810111180031144, № 42307810911180048996 в дополнительном офисе № 8621/0624, на счете № 40817810111001266194 в дополнительном офисе № 8621/0627 ПАО Сбербанк, недополученной ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 рублей, подлежащих выплате наследодателю согласно справке № ...., выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Камышину» (л.д. 87, 88, 88 обр. сторона).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 203 699 рублей 27 копеек (л.д. 60, 77 обр. сторона-79).

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за ФИО5 не значится (л.д. 90).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и ....м Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО5 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (т. 1 л.д. 91).

Согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» сведениями о наличии имущества, зарегистрированном до 1998 года на имя ФИО5, архив .... не располагает (л.д. 99).

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по ...., ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане эвакуированные (в т.ч. выехавшие добровольно) в 1986 году» в ОСФР по ..... С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО5 Вместе с тем согласно действующим региональным базам данных страховая пенсия по старости в размере 5 187 рублей 42 копеек и ежемесячная денежная выплата по категории «граждане эвакуированные (в т.ч. выехавшие добровольно) в 1986 году» в размере 5 065 рублей 96 копеек за июнь и июль 2022 года были выплачены наследнику, получателем выплаты недополученной пенсии является ФИО2 Выплата пособия на погребение не производилась (л.д. 102).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета с остатком 0 рублей: № 40817810511009306119, № 40817810511000363371, № 40817810111001266194, № 42307810911180048996, № 42306810111180031144, № 42307810611180139684, а также с остатком 14 рублей 52 копейки – № 40817810611180021815 (л.д. 107).

Иные счета в банке АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК «Открытие») на имя ФИО5 не открывались (л.д. 100, 104, 109).

На имя ФИО5 открыт счет с нулевым остатком на нем денежных средств в «Газпромбанке» (АО) (л.д. 116).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 413 305 рублей 99 копеек (401 233 рубля 09 копеек (1 203 699 рублей 27 копеек х 1 : 3) + 5 187 рублей 42 копейки + 5 065 рублей 96 копеек + 14 рублей 52 копейки + 1 805 рублей).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 634 рубля 67 копеек, из которой: основной долг – 12 447 рублей 41 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 290 рублей 90 копеек, штрафы – 1 896 рублей 36 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стала принявшая наследство после смерти супруга ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку сумма задолженности по кредитному договору размере 14 634 рублей 67 копеек, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 634 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № 10705 от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...> выдан 27.07.2022 отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 634 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова