Дело № 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8588 к ФИО2 А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором, просят взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30882,73 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1126,48 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная банковская карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Сторонами согласована оплата процентов в размере 25,9% годовых. Также предусмотрена оплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 36% годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 30882 руб. 73 коп., в т.ч. 26055,48 руб. – основной долг, 4827,25 руб. – проценты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемый наследник – дочь ФИО2 Обязательства по погашению кредита входят в состав наследства, а следовательно должны быть погашены за счет имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, указала, что денежные средства по кредиту были сняты после смерти отца, а следовательно не могут входить в состав наследства, т.к. не являются его долгом. Она банковской картой после смерти отца не владела, денежные средства с карты не снимала.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная банковская карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Сторонами согласована оплата процентов в размере 25,9% годовых. На заемщика возложена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов. Названные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», выпиской из альбома тарифов.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету карты, содержащими сведения о получении кредитных денежных средств, однако задолженность по кредиту не выплатил.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 30882 руб. 73 коп., в т.ч. 26055,48 руб. – основной долг, 4827,25 руб. – проценты.

Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным, контр расчет, как и доказательства погашения задолженности в большем объеме, чем представлено в расчете истцом, суду не представлено.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин.

Согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования при заключении кредитного договора с ФИО1 не заключался.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса в состав наследственного имущества вошли:

компенсация в сумме 904 руб. 57 коп. на оплату ритуальных услуг;

денежный вклад в Поволжском ПАО Сбербанк на счете № в сумме 14428,82 руб.;денежный вклад в Поволжском ПАО Сбербанк на счете № в сумме 1406-59 руб.,

1420/2426 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 172672 руб.;

? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 651384,09 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества оценивается судом как 443501 руб. 30 коп. (904,57 руб. + 14428,82 руб. + 1406,59 руб. + 101069,3 руб. + 325692 руб.)

Зарегистрированный за ФИО1 на день смерти автомобиль не является наследственным имуществом, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был продан на основании договора купли-продажи, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО3 наследственное имущество приняла дочь – ФИО2

Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью ФИО1, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к наследнику, принявшему наследство – дочери ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что сумма кредита в размере 3390 руб., была снята с кредитной карты после смерти ФИО4, ответчик указывает на то, что кредитной картой не пользовалась, денежные средства не снимала.

При таких обстоятельствах, при отсутствии достоверных сведений о том, кем были сняты указанные денежные средства, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитного обязательства в данной части не имеется, поскольку указанная сумма не относится к долгам наследодателя.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26864 руб. 67 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 22665 руб. 48 коп., просроченные проценты 4199 руб. 19 коп.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 значительно превышает сумм долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении наследодателя либо ее наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении нее, у суда не имеется.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1 определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика ФИО5 пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1005 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8588 к ФИО2 А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А,Г. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26864 руб. 67 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 22665 руб. 48 коп., просроченные проценты 4199 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 А,Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8588 в возмещение расходов по оплате госпошлины 1005 руб. 94 коп.

Взыскание с ФИО2 А,Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8588 производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющей 443501 руб. 30 коп.

Принятые судом обеспечительные меры определением от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до окончания исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.