Дело №
91RS0№-92
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 февраля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Развитие», о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, –
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 101300 рублей в счет выполненных работ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно, которому истец выполнил взятые на себя обязательства по перевозке грузов по поручению ответчика, при этом ответчиком были нарушены условия в части полной оплаты услуг, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, был заключен договор на оказание транспортных услуг №б/н.
Согласно п.1.1 договора, предмет определяется по взаимоотношению сторон при перевозке грузов автомобильным транспортом и при расчетах за выполнение услуг.
Пунктом 1.3 заказчик в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплачивает причитающееся перевозчику вознаграждение.
Пунктом 4.5 предусмотрено, что оплата счетов исполнителя производиться заказчиком в течение 7-10 банковских дней с момента получения документов на оплату, указанных в п. 4.3 путем перечисления денежных средств на карту исполнителя.
При этом, заявка на перевозку груза, согласно п. 2.2.1 Договора, является приоритетной над условиями Договора, так как имеет конкретные условия перевозки.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 5.1 договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей предусмотренных договором, согласно которому стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил перевозку «Димитровград-Острогожск (стоимость перевозки 25000 рублей).
Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил перевозки Хохольский-Домодедово-Ногинск (стоимость перевозки 25000 рублей), Егорьевск-Тольятти (стоимость перевозки 15000 рублей), <адрес> (стоимость перевозки 35000 рублей), Курган-Стерлитамак (стоимость перевозки 25000 рублей).
Таким образом, по поручению ответчика истцом исполнены услуги по перевозке на общую сумму 125 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Как следует из материалов дела и истцом указано, что ответчиком были оплачены расходы истца лишь за топливо в размере 23 700 рублей, при этом за исполнение договора в части самих перевозок заказчиком сумма вознаграждения не выплачена.
Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку судом установлено, что ответчиком перед истцом не исполнены обязательства по оплате транспортных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма денежных средств по договору в размере 101300 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198, 321 ГПК РФ, –
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание транспортных услуг в размере 101 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота