КОПИЯ

Дело № 2а-340/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000462-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 18 июля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу имущество в сумме 422 рубля, пени в сумме 20 рублей 57 копеек; ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которой начислен налог на имущество за 2015 года в сумме 80 рублей, за 2016 год - в сумме 82 рубля, за 2017 год – в сумме 84 рубля, за 2018 год – в сумме 86 рублей, за 2019 год – в сумме 90 рублей, а также начислены пени по требованиям №№, 10261 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 рублей 84 копейки на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей 73 копейки на недоимку по налогу на имущество за 2018-2019 годы. Налог и пени административным ответчиком не уплачены. В отношении вышеуказанной задолженности меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались. В принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей отказано.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие; представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в сумме 19 рублей 09 копеек, в связи с частичной уплатой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 рубля 57 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с оплатой заявленной задолженности в сумме 442 рубля 57 копеек; к заявлению приложена квитанция об оплате задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 начислен налог на имущество за 2015 года в сумме 80 рублей, за 2016 год - в сумме 82 рубля, за 2017 год – в сумме 84 рубля, за 2018 год – в сумме 86 рублей, за 2019 год – в сумме 90 рублей.

В адрес ФИО1 направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2018-2019 годы.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ей в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 рублей 84 копейки на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей 73 копейки на недоимку по налогу на имущество за 2018-2019 годы.

Всего налоговым органом ко взысканию заявлена сумма задолженности 442 рубля 57 копеек.

В процессе рассмотрения настоящего дела административный ответчик оплатила заявленную сумму задолженности в полном объеме.

Однако административный истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика пени в размере 19 рублей 09 копеек.

Очевидно, что административный истец руководствовался частью 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает очередность погашения требований.

Согласно части 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);5) пени;6) проценты; 7) штрафы.

На момент оплаты у административного ответчика имелась иная задолженность. В связи с чем административный истец учел оплату по пеням в счет оплаты иной задолженности (задолженность по налогу на имущество за 2020, 2021 год, которая ко взысканию не предъявлялась).

Суд не может согласится с вышеуказанными действиями административного истца.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров. Отнесение произведенных в процессе судебного разбирательства платежей на погашение иной задолженности противоречит задачам административного судопроизводства и создаст правовую неопределенность в вопросе погашения конкретной задолженности по судебному акту либо по предъявленным платежным документам.

В связи с тем, что административный ответчик погасила заявленную задолженность в процессе рассмотрения дела, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина иностранного государства №) о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.