Дело № 2-1422/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.09.2014 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 235000 руб. на срок 23.09.2019 под 20,5% годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 183 137,45 руб., по процентам составила 71840,51 руб. 18.11.2019 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ, по которому цедент (ПАО ВТБ 24) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования к ответчику. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2014 в размере 254977,96 рублей, в том числе: 183137,45 рублей просроченный основной долг, 71 840,51 рублей проценты за пользование кредитом, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 22.09.2014 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 235000 руб. на срок 23.09.2019 под 20,5% годовых.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 183 137,45 руб., по процентам составила 71840,51 руб.

18.11.2019 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ, по которому цедент (ПАО ВТБ 24) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования к ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, на момент подачи иска в суд образовалась просроченная задолженность в размере 254977,96 рублей, в том числе: 183137,45 рублей просроченный основной долг, 71 840,51 рублей проценты за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5594,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2014 в размере 254977,96 рублей, в том числе: 183137,45 рублей просроченный основной долг, 71 840,51 рублей проценты за пользование кредитом, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.