2-1728/2025

47RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании жилого помещения (квартиры), площадью 44.7 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым, прекращении права общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, выделе супружеской ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании за истцом права общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что состояла в браке с ФИО1 С июня 2021 г. фактические брачные отношения прекращены. В период брака на основании договора купли-продажи было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет кредитных средств на основании заключенного между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является поручителем по кредитному договору на основании договора поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключено не было.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Треть лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены в июне 2021.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> за счет кредитных средств на основании заключенного между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Суд в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ принимает признание исковыз требований, поскольку, такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования, признании жилого помещения (квартиры), площадью 44.7 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым, выделе супружеской ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании за истцом права общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку, ответчик является титульным собственником спорного жилого помещения, требование о прекращении права общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес> является ненадлежащим способом защиты и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать жилое помещение-квартиру, площадью 44.7 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1.

Выделить ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданин РФ, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности ? доли на квартиру, площадью 44.7 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, паспорт <...> выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-049, право общей долевой собственности ? доли на квартиру, площадью 44.7 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: