дело №

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№ По условиям договора общество предоставило ответчику кредит на сумму 803 420 рублей под 11,90% годовых сроком на 2893 дней. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» предоставило ответчику в кредит денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой. Обязательства по внесению платежей по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения, задолженность по кредитному договору в сумме 782 337,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченная ссудная задолженность – 755 597,42 рублей, просроченные проценты 25 072,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 215,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 353,47 рублей, неустойка на просроченные проценты – 500,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 646,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 3 статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом следует учесть, что на основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего от ответчика заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10551679521), неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 803 420 рублей на срок 2893 дня, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,90% годовых. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» предоставило ответчику в кредит денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой. Обязательства по внесению платежей по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В случае неисполнения обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой определен в 20% годовых, который не превышает вышеуказанного предельного размера, предусмотренного с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной выписке по счету, расчета задолженности следует, что датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, день зачисления денежных средств на счет, при этом минимальные обязательные платежи в погашение задолженности вносились ею до февраля 2032 года, согласно графику погашения кредита по дополнительному соглашению. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 468,26 рублей, после чего платежи в погашение задолженности не поступают.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности, что послужило основанием для предъявления данного иска.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченная ссудная задолженность – 755 597,42 рублей, просроченные проценты 25 072,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 215,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 353,47 рублей, неустойка на просроченные проценты – 500,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 рубль, комиссия за смс-информирование – 597 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, законным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. С учетом данных обстоятельств дела суд принимает расчет истца в подтверждение размера непогашенной задолженности заёмщика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору. Опровергающего расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств внесения иных платежей в погашение указанной задолженности, которые бы не были учтены при расчете рассматриваемого размера задолженности.

Кроме того, истцом начислена неустойка, которая согласно уточненному расчёту, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссуду - 353,47 рублей, неустойка на просроченные проценты – 500,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 рубль.

Оценив период неисполнения обязательств, размер задолженности, соотношение размера неустойки и суммы основного долга, суд не находит оснований к снижению неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 353,47 рублей, неустойка на просроченные проценты – 500,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,91 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 646,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 337,99 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 646,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.