Дело № 2-677/2023
УИД-36RS0027-02-2022-000556-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 2 мая 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору №50325583 от 27.06.2006 в размере 56551,50 рублей и расходов по оплате госпошлины.
В их обоснование истец указал, что 27.06.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50325583. Банком был открыт банковский счет, выпущена на имя клиента карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с невнесением минимальных платежей банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57487,97 рублей не позднее 27.07.2007, однако требование банка исполнено не было, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Те обстоятельства, что 27.06.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50325583, банком был открыт банковский счет, выпущена на имя клиента карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета, что обязательства по возвращению кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57487,97 рублей не позднее 27.07.2007, подтверждаются материалами дела: заявлением (л.д. 12-13), анкетой (л.д. 14-15), выпиской по счету (л.д. 26-27), тарифным планом (л.д. 16), условиями предоставления и обслуживания карт (л.д. 17-25), расчетом задолженности (л.д. 8-9), заключительным счетом-выпиской (л.д.28).
Перечисленные обстоятельства подтверждаются не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Факт наличия задолженности по договору, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
При выставлении заключительного счета истцом была рассчитана задолженность ответчика по состоянию на 27.07.2007 в сумме 57487,97 рублей.
После указанной даты 15.11.2022 было погашено 936,47 рублей (л.д.8), в связи с чем сумма задолженности составила 56551,50 рублей.
По заявлению банка 16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. Определением мирового судьи от 07.07.2022 по заявлению должника со ссылкой на пропуск срока исковой давности он был отменен.
Как следует из материалов дела, позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него суммы долга основана на пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 29).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам погашение задолженности по договору №50325583 было предусмотрено периодическими платежами, не меньше минимального (п. 4.8-4.16 Условий).
В п. 4.17 Условий сказано о том, что срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно п. 4.18 Условий сумму, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит уплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном сете-выписке и определенног8о с учетом положений п. 4.17 Условий.
Ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору № 50325583 был выставлен заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности в срок до 27.07.2007 года (л.д. 28).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, выставление Банком требования об уплате обязательств по договору в полном объеме досрочно изменило срок исполнения обязательства заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В рассматриваемом случае истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен 16.02.2022, однако определением мирового судьи от 07.06.2022 года был отменен.
Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было подано в суд 13.12.2022 (л.д.41).
В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Ссылка истца на то, что ответчик признавал долг, поскольку 15.11.2022 осуществлял платежи по кредиту в сумме 936,47 рублей (л.д. 8) несостоятельна, поскольку из выписки по счету следует, что в этот период платеж был взыскан принудительно по возбужденному исполнительному производству на основании указанного выше судебного приказа (л.д. 27).
Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №50325583 от 27.06.2006 в размере 56551,50 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2023