Решение по делу № 2-1420/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-1420/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002275-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении движимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

Исключить движимое имущество, легковой автомобиль, марки TOYOTA COROLLA, тип ТС легковой седан, год выпуска 2008, VIN №, г/н №, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать личной собственностью ФИО1, легковой автомобиль, марки TOYOTA COROLLA, тип ТС легковой седан, год выпуска 2008, VIN №, г/н №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 19040 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что в 28.10.2017 года был заключен брак между ней и ответчиком ФИО2

От данного брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30.12.2023 года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края от 29.11.2023 года, о чем 12.-1.2-24 года составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака на основании договора купли-продажи от 18.10.2023 года, совершенного в простой письменной форме ими был приобретен легковой автомобиль, марки TOYOTA COROLLA, тип ТС легковой седан, год выпуска 2008, VIN №, г/н - №, дата регистрации в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК г. Георгиевска 20.10.2023 года, стоимостью 400 000 рублей.

Данное недвижимое имущество (приобретено) зарегистрировано на ответчика.

По вопросу о разделе указанного имущества являющегося нашей совместной собственностью, соглашение между нами достигнуто не было.

Однако, денежные средства, на которые было приобретено вышеуказанное спорное имущество, являются ее личными денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представил суду письменное заявление, согласно которого исковые требования признает, просит удовлетворить требования истца поскольку спорное транспортное средство в действительности приобретено на личные денежные средства бывшей супруги, указав, что последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ч.2 ст.34 СК РФ указано, что независимо от того, на чье имя из супругов было приобретено в период брака имущество, оно является общим.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым, а право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Как установлено судом, 28.10.2017 года между Степанян (ранее Аветисян) Л.М. и ФИО5 ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району заключен брак, о чем составлена актовая запись о браке №.

30.12.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края брак прекращен, о чем составлена актовая запись №.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме ими был приобретен легковой автомобиль, марки TOYOTA COROLLA, тип ТС легковой седан, год выпуска 2008, VIN №, г/н - № дата регистрации в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК г. Георгиевска 20.10.2023 года, стоимостью 400 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Поскольку иное не предусмотрено положениями ст. 256 ГПК РФ, ст.ст. 33, 34, 36 СК РФ, следует считать, что совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В противном же случае в силу прямого указания закона суду, разрешающему спор об отнесении того или иного имущества к совместно нажитому либо к личному имуществу одного из супругов, следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного на имя каждого из них в период брака.

Согласно поступившего письменного заявления ответчик ФИО2 исковые требования признает, просит удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку действительно денежные средства, на которые приобретен спорный автомобиль являлись личными денежными средствами истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании транспортных средств совместно нажитым имуществом и разделе совестно нажитого имущества.

Разрешая возникший между сторонами спор, установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 36, 38 СК РФ, ст.ст. 244, 256 ГК РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен на личные денежные средства истца ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений заявителем при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 19 040 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении движимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и о признании имущества личной собственностью, - удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, легковой автомобиль, марки TOYOTA COROLLA, тип ТС - легковой седан, год выпуска - 2008, VIN - №, г/н - №

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года)