Дело 2-3791/2025

УИД 38RS0003-01-2025-004012-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 54160,12 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, и возмещении расходов по госпошлине в сумме 4000,00 руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность в размере 57360,29 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истец указал, что Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст,ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <данные изъяты>, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № новому кредитору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Заемщика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 3 200 руб., в результате задолженность составляет 54160,12 руб., которая состоит из суммы основного долга.

Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811819 ГК РФ, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил. Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых по существу заявленных требований по договору № не представил возражений, а указал сведения о вынесении судебного приказа мировым судьей <адрес> и его отмене в июле, а также то, что в решении указано на его обжалование в десятидневный срок, ООО «Феникс» подал иск в ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в представленных истцом к исковому заявлению документах отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2

Вместо него приложен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на сумму 8847,70 коп. (л.д.9).

Кроме того, истцом не представлена выписка со счета ответчика, а также доказательства перечисления на пластиковую карточку или счет Заемщика суммы кредита и использование кредитных денежных средств ответчиком.

Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания истцу было предложено представить доказательства заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы кредита и приложением графика погашения задолженности, а также поступали ли платежи по погашению кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (л.д.96).

Предлагаемые документы истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказано заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, пользование ответчиком кредитными денежными средствами и образование задолженности в заявленной истцом сумме.

Уступка прав (требований) от ЗАО «Банк Русский Стандарт» Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ЭОС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» подтверждена представленными договорами, следовательно, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом.

Учитывая не представление доказательств заключения кредитного договора между ООО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего суд лишен возможности проверить его условия: сумму кредита, проценты, график платежей, срок заключения и другие условия, а также не представление доказательств перечисления денежных средств Займодавцем ЗАО «Банк Русский Стандарт» на пластиковую карточку или счет Заемщика ФИО2, без которых заключение кредитного договора № не подтверждено в суде, а также непредставление истцом доказательств использования ответчиком кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54160,12 руб. не подлежат удовлетворению судом.

На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., поскольку решение суда состоялось не в пользу истца ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в сумме основного долга 54 160 руб. 12 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская