Решение по делу № 2А-2455/2023 от 10.04.2023

КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-001720-08

Дело № 2а-2455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 по непринятию своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления взыскателю (л.д. 4).

В обоснование административного иска указано, что 02 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 395 882,38 руб., возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 Между тем, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет взыскателя, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО «СААБ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 68-70).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала (л.д. 71).

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал (л.д. 72).

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 73), по данным ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), иных сведений о регистрации ФИО2 не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве представителя заинтересованного лица назначен адвокат (л.д. 22).

Представитель заинтересованного лица адвокат Начаркина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание административного истца, ответчика, их представителей, заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, и в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заинтересованного лица – адвоката Начаркина О.В. , исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования ООО «СААБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу названных норм административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Порядок принудительного исполнения исполнительных документов, регламентируется Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения, в частности, по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

По смыслу указанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 395 882,38 руб. (л.д. 61).

В соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении исполнительного производства № 84187/19/74026-ИП в сводное исполнительное производство № 114347/19/74026-СД, количество исполнительных производств в сводном – девять. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 114347/19/74026-СД в отношении ФИО2 составляет 1405343,95 руб., из которых 110499,69 руб. - взыскание налогов и сборов, включая пени, остаток задолженности третей очереди взыскания по состоянию на 01 октября 2021 составляет – 76204,02 руб., Остаток задолженности четвертой очереди взыскания по состоянию на 01 октября 2021 составляет – 1135851,60 руб.

Требования ООО «СААБ» о взыскании задолженность по кредитному договору, согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся к требования четвертой очереди.

02 августа 2019 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 116).

09 октября 2019 года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Количество исполнительных производств в сводном исполнительном производства № 114347/1974026-СД – 13. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 114347/19/74026-СД в отношении ФИО2 составляет 1 758 828, 14 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 601,96 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 194,06 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 3082,90 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 993,85 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2724,39 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 878,27 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2922,44 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 942,11 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 570,63 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 183,95 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 480,20 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 154,81 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2922,44 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 942,11 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 42,53 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 13,71 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 570,63 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 183,95 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 18,12 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 5,84 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 775 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 249,83 руб.

На основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 570,63 руб. денежные средства зачислены на депозитный счет, а в дальнейшем в счет погашения долга взыскателю ООО «СААБ» перечислено 183,95 руб.

Статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей урегулированы соответственно статьями 110 и 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Из приведенной нормы права следует, что соблюдение очередности удовлетворения требований взыскателей не поставлено законом в зависимость от факта объединения исполнительных производств в сводное. Основанием для соблюдения очередности, установленной ст. 111 Закона № 229-ФЗ, является факт предъявления на день распределения денежных средств исполнительного документа каждым из взыскателей. Данный факт свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела нашел.

Следовательно, распределение денежных средств должно быть произведено в точном соответствии со ст. 111 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 111 которого в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями) предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению Вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во небюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в отношении должника в Курчатовском РОСП ведется сводное исполнительное производство114347/19/74026-СД в состав которого входят 13 исполнительных документов на общую сумму 1 625 995,21 руб., из которых 281 811,65 руб. - взыскание налогов и сборов, включая пени, остаток задолженности третей очереди взыскания по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет – 223 335,73 руб., Остаток задолженности четвертой очереди взыскания по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет – 1 183 956,92 руб.

Бездействие судебного пристава - исполнителя не может быть признано незаконным на основании не совершения всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.

Отсутствие положительного результата в виде полного погашения задолженности должника для взыскателя ООО «СААБ» от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава - исполнителя.

Осуществление исполнительного производства более срока, предусмотренного Законом, также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным.

Законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Суд, оценив представленные документы и действия судебных приставов – исполнителей Курчатовского РОСП города Челябинска, в том числе, ФИО1, применительно к действующим нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, полагает, что в целях исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя ООО «СААБ» принят комплекс мер по их исполнению, тем самым отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного решения, поскольку им совершены необходимые и предусмотренные статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» действия, которые являются законными и обоснованными, произведены в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с нормами Закона, в пределах предоставленных судебному приставу – исполнителю полномочий.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исходит из того, что судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве с целью исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.

Сам по себе факт длительного неисполнения требований исполнительных документов не может свидетельствовать о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя (статьи 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительские действия, в том числе принимались меры к обращению взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, в пользу ООО «СААБ» не могут быть распределены все удержанные с должника денежные средства, поскольку в рамках сводного исполнительного производства в пользу иных взыскателей с должника взыскивается требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды данные требования подлежат удовлетворению в третью очередь, в то время как требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворения в четвертую очередь.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на заявителя, а не на судебного пристава - исполнителя. Неисполнение судебного акта явилось следствием поведения должника ФИО2, а не результатом бездействия судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Таким образом, факт оспариваемого бездействия административных ответчиков ГУФССП по Челябинской области, судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1 опровергается материалами исполнительного производства, доказательства нарушения прав административного истца ООО «СААБ» в результате оспариваемого бездействия суду не представлены.

Самая общая и основная обязанность должника - исполнение требований исполнительного документа, которая конкретизируется по мере развития исполнительного производства.

Исходя из специфики отношений, возникающих при исполнении судебных решений о взыскании денежных средств, когда сами по себе действия судебного пристава – исполнителя не влекут исполнения решения суда, причинная связь между противоправным бездействием судебного пристава – исполнителя и возникновением вреда, в виде неполучения взыскателем присужденных с должника сумм, может иметь место при условии, что в результате бездействия судебного пристава – исполнителя должник утратил или распорядился принадлежащим ему имуществом или денежными средствами, на которое могло быть обращено взыскание.

Доказательств невозможности исполнения обязательства должника в дальнейшем в связи с бездействием судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав - исполнитель Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1 в ходе исполнительных производств совершен необходимый комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, необходимо отметить, что Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, относимых (статья 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), допустимых (статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) доказательств, бесспорно свидетельствующих о неисполнении судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области, требований исполнительного документа, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что совершенные судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1 исполнительные действия, соответствуют требованиям статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В процессе рассмотрения дела установлено, что с момента возбуждения по заявлению административного истца указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель не бездействовал, производил исполнительские действия по розыску имущества и денежных средств должника, на которые можно обратить взыскание, все исполнительские действия были проведены в рамках закона. Со стороны судебного пристава - исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, взыскателем по которому является административный истец, не имело место бездействие, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1, ГУФССП по Челябинской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2023 года.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. Решение не вступило в законную силу 20 апреля 2023 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2а-2455/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001720-08