Решение по делу № 2-794/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-794/2023(2-9388/2022)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 1570157 руб. 15 коп., штраф в размере 500 000 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2312 руб. 43 коп.; в требовании ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании штрафа в большем размере отказать; взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в размере 13738 руб. 35 коп. Решение суда вступило в законную силу 14 ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения апелляционной жалобы в Московском областном суде. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчиком на счет истца на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 в АО Банк «Союз», в котором у ответчика имеется расчётный счет. Истец считает, что ответчик должен выплатить истцу проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день истечения 10-ти дневного срока на добровольное удовлетворение требований, указанных в претензии) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 279,88 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 279,88 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО Ингосстрах был заключен договор страхования № в соответствии с «Правилами электронного страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» oт ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: <адрес>, страховая стоимость 2 600 000, 00 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя майора внутренней службы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут произошел пожар строения дома по адресу: <адрес>

ФИО1 обратился в страховую компания СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 788 756,85 руб. в связи с тем, что согласно представленным документам вышеуказанное строение находится в долевой собственности и доля в размере <данные изъяты> принадлежит ФИО1 При этом информация об иных участниках общей долевой собственности отсутствует.

ФИО1 не согласился с суммой выплаты, считал ее крайне заниженной, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года был вынужден обратиться с претензией к ответчику.

Ответчик вышеуказанную претензию проигнорировал, в связи с чем истец обратился с иском в суд к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

решил:

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчиком на счет истца на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 в АО Банк «Союз», в котором у ответчика имеется расчётный счет.

В связи с тем, что требования истца не исполнялись длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (день истечения 10-ти дневного срока на добровольное удовлетворение требований, указанных в претензии) по ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за указанный период.

Поскольку доказательств, подтверждающих объективные причины не исполнения требований истца, как потребителя, в 10-дневный срок с момента направления претензии, ответчиком представлено не было, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 193 279, 88 рублей подлежащими удовлетворению, так как правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить обязательства потребителя, на основании чего неисполнение требований потребителя в добровольном порядке дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет, в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга 1 570 157, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 193 279, 80 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона (ст. 395 ГК РФ), соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей, который является разумным. В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 193 279, 88 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. – оставить безе удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2023 года

Судья В.В. Пономарёва