УИД: 48RS0002-01-2025-001420-12
Дело №2-1852/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Верейкиной И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Аксеновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новитэн» о признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новитэн» (далее – ООО «Новитэн») о признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Свои требования истица обосновывает тем, что она на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 года, зарегистрированного 13.02.2018 года, является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где является потребителем услуги по поставке электроэнергии от ресурсоснабжающей организации ООО «Новитэн». В январе 2024 года она обнаружила в своем почтовом ящике Акт проверки состояния измерения электрической энергии/контрольного снятия показаний/демонтажа/монтажа/допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 29.12.2023 года. На её обращение к ответчику ей пояснили, что в ходе проверки было установлено наличие в тамбуре счетчика электрической энергии, относящегося к её квартире, сообщено о необходимости оплаты по нему и передачи показаний, и ей была выставлена квитанция об оплате на сумму 80 279,57 рублей на имя предыдущего собственника квартиры ФИО2, с указанием об образовании данной задолженности в декабре 2023 года. В её требовании о перерасчете задолженности ответчиком было отказано. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 10.06.2024 года с неё в пользу ответчика была взыскана указанная задолженность, но 30.07.2024 года данный судебный приказ был отменен. 15.01.2025 года ответчиком была приостановлена подача электроэнергии в её квартиру, которая возобновлена только 31.01.2025 года, и она 16 дней в зимнее время была лишена возможности пользоваться квартирой. В целях восстановления подачи электроэнергии, ею был подписан график погашения задолженности по которому она внесла 2 платежа на общую сумму 12 000 рублей, которую полагает убытками. Ей не были известны положения законодательства о том, что новый собственник квартиры обязан уведомить сетевую организацию о переходе права собственности, а договор купли-продажи квартиры такого условия не содержал. Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственник не обязан, а вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника. Само по себе наличие задолженности не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги. Полагает, что меры по отключению её квартиры от электроэнергии были несоразмерны допущенному нарушению. Указывает, что согласно требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии не реже 1 раза в год, и по результатам составляется Акт проверки, а основанием проверки является отсутствие показаний прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд. В отсутствие заключенного договора энергоснабжения, потребление электроэнергии квалифицируется, как бездоговорное, и объем потребленной электроэнергии определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. На сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили договоры ресурсоснабжения в письменной форме, и выявлять лиц, не заключивших такие договоры, но фактически потребляющих электроэнергию. Вместе с тем, ответчиком в отношении неё не составлялся Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, она не была уведомлена о предстоящей проверке, проведенной 29.12.2023 года и её результатах. Незаконным начислением задолженности, и указанием её в платежных документах нарушены её права, как потребителя, отключением электроэнергии ей были причинены нравственные страдания. Просит суд признать отсутствующей у неё задолженность по договору энергоснабжения № 0588651 в размере 80 279,57 рублей, взыскать с ответчика в её пользу убытки в виде уплаченной в счет задолженности суммы в размере 12 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Указал, в том числе в дополнительных письменных пояснениях, что истица не заключала письменный договор энергоснабжения с ответчиком, а потому с её стороны имело место бездоговорное потребление электроэнергии. На основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, если новый собственник в течение 30 дней не заключил новый договор, то потребление до даты заключения договора является бездоговорным. При этом на ответчике лежала обязанность в ходе проверки выявить данный факт, составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя и сделать расчет, но ответчиком этого сделано не было. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, но не более, чем за 1 год. Отметил, что новый собственник не обязан переоформлять договор на себя, а вправе это сделать. Полагал, что это ответчик должен был удостовериться в том, что все собственники заключили договор энергоснабжения. Истица этого не делала и все платежи за электроэнергию производились по квитанциям от имени прежнего собственника, а не истицы. Акт сверки от 29.12.2023 года не является Актом о неучтенном потреблении электроэнергии. Также указал, что плата за электроэнергию фактически производилась по платежным документам, которые приходили на имя прежнего собственника квартиры. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Новитэн» по доверенности ФИО4 в судебном заседании, в письменном отзыве на иск и письменных пояснениях иск ФИО1 не признала. Пояснила, что бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в квартире истицы не было, истицей потреблялась и производилась оплата электроэнергии, и между сторонами имел место публичный договор энергоснабжения, то есть фактически договорные отношения. Указала, что договор электроснабжения считается заключенным, если гражданин-потребитель надлежащим образом подключен к электросети и осуществил потребление электроэнергии и/или оплатил его, и заключение договора в письменной форме не является обязательным. Прибор учета электроэнергии, по которому был составлен акт проверки от 29.12.2023 года, относится к квартире истицы, принадлежит ей, и она была обязана следить за ним и передавать показания. Однако с момента приобретения квартиры в 2018 году истица не уведомила ООО «Новитэн» о смене собственника, показания прибора учета электроэнергии не передавались с февраля 2018 года по декабрь 2023 года, а потому начисления производились по нормативу. Договор электроснабжения в письменной форме с истицей был заключен 01.04.2024 года. После проверки показаний счетчика в декабре 2023 года истице было произведено доначисление в сумме 80 279,57 рублей, которая погашена не была, и что послужило основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии. Сама истица ФИО1 признала наличие указанной задолженности, и между сторонами 31.01.2025 года было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, после чего подача электроэнергии была возобновлена. О наличии задолженности и ограничении предоставления ресурса истица была уведомлена в счете за электроэнергию за декабрь 2024 года. Полагала исковые требования ФИО1 необоснованными и просила в иске отказать.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), установлено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату также за электрическую энергию.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как установлено ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1-2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Как установлено ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее – Правила № 354).
На основании пункта 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Как указано в п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
На основании пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Судом установлено, следует из представленных материалов, и не оспаривается сторонами, что ООО «Новитэн» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Липецка и осуществляет непосредственную работу и расчеты с потребителями.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
ООО «Новитэн» предоставляет потребителям услугу электроснабжения на основании публичного договора электроснабжения для бытового населения, размещенного на сайте www.lesk.ru. Таким образом, ОО «Новитэн» является организацией, осуществляющей поставку электрической энергии потребителям г. Липецка, в том числе в многоквартирный дома по адресу: <адрес> корпус А.
Истица ФИО1 с 13.02.2018 года является собственником квартиры № в указанном доме на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 13.02.2018 года.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Как следует из пояснений сторон, материалов дела и представленных копий платежных документов, жилой дом истицы подключен к централизованной системе электроснабжения, ответчиком услуги электроснабжения предоставлялись, лицевой счет по указанной квартире был открыт на имя предыдущего собственника ФИО2, выставлялись квитанции на оплату соответствующих услуг и оплата производилась.
Судом установлено, что истица ФИО1 после приобретения квартиры в феврале 2018 года не уведомила гарантирующего поставщика о том, что является новым собственником. Данное обстоятельство не отрицал представитель истицы в судебном заседании. В связи с отсутствием данной информации, ответчиком выставлялись квитанции по квартире истицы на прежнего собственника, по которым производилась оплата, которая с февраля 2018 года до декабря 2023 года осуществлялась в рамках ранее заключенного договора электроснабжения.
При таких обстоятельствах, с учетов вышеизложенных положений законодательства, суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор электроснабжения, а доводы иска об обратном – о бездоговорном (безучетном) потреблении электроэнергии основаны на неверном толковании закона и судом отвергаются. Из иска и из пояснений представителя истицы следует, что истица осуществляла потребление электроэнергии, которая оплачивалась по выставляемым квитанциям. При этом отсутствие письменного договора, который в силу закона является публичным, не свидетельствует о том, что данный договор не заключен и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.
Как установлено п. 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Судом установлено, что с февраля 2018 года по декабрь 2023 года ФИО1 не передавала показания прибора учета электроэнергии, относящегося к её квартире, и оплата производилась по нормативу. Доводы истицы и её представителя о том, что ФИО1 не знала о наличии прибора электроэнергии, относящегося к её квартире, не могут служить основанием для освобождения истицы от обязанностей собственника по передаче показаний и надлежащей оплате ресурса, так как именно собственник отвечает за принадлежащее ему имущество, несет бремя его содержания, и ссылки стороны истца о непроведении ответчиком своевременных проверок не освобождают истицу от выполнения обязанностей собственника. Суд приходит к выводу, что действия истицы ФИО1, которая на протяжении длительного периода – более 5-ти лет не уведомляла ресурсоснабжающую организацию о смене собственника, фактически скрывала информацию о реальном потребителе электроэнергии, не передавала показания прибора учета, нельзя признать добросовестными и соответствующими той степени заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась по характеру обязательства. Эти её действия привели к образованию задолженности, установленной Актом проверки состояния измерения электрической энергии/контрольного снятия показаний/демонтажа/монтажа/допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 29.12.2023 года по которому произведено доначисление платы, исходя из показаний прибора учета, в сумме 80 279,57 рублей. При этом установлено, что прибор учета исправен, показания являются корректными. Вопреки доводами истицы и её представителя, в силу п. 61 Правил № 354, выявленная в декабре 2023 года задолженность была правомерно отнесена за декабрь 2023 года. То обстоятельство, что до декабря 2023 года платежные документы, направленные ООО «Новитэн» на оплату электроэнергии в квартире истицы были оформлены на имя прежнего собственника, является обстоятельством, зависящим от истца, не сообщившей о смене собственника.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 10.06.2024 года с истицы в пользу ответчика была взыскана указанная задолженность в сумме 80 279,57 рублей, но определением мирового судьи от 30.07.2024 года данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
В связи с наличием вышеуказанной задолженности, которая превысила сумму двух месячных размеров платежей, ответчиком на основании п. 117 Правил № 354 было ограничено предоставление коммунальной услуги, о чем составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 15.01.2025 года.
Материалами дела подтверждено, что в декабре 2024 года истице направлялся счет за электроэнергию с указанием задолженности и с уведомлением об отключении, то есть предупреждение было включено в платежный документ и подтверждение факта его вручения не требуется. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подп. «а» п. 19 Правил № 354, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была соблюдена процедура приостановления подачи электроэнергии в квартиру истицы.
Действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии являлись соразмерными допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконными действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии и для компенсации морального вреда.
Как установлено судом, следует из представленных материалов и не оспаривалось представителем истицы, истицей 31.01.2025 года в адрес ответчика было подано заявление о предоставлении рассрочки задолженности, и между сторонами 31.01.2025 года было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, после чего подача электроэнергии в квартиру истицы возобновлена, что подтверждается Актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от 31.01.2025 года. По данному соглашению истицей была внесена плата двумя платежами по 6000 рублей в общей сумме 12 000 рублей. Задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени, что подтверждается, в том числе Выпиской из лицевого счета, и не оспорено истицей и её представителем. Оснований для признания задолженности отсутствующей, как и оснований считать внесенную в счет погашения задолженности сумму убытками истца, не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, и полагает в иске отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новитэн» о признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.А. Верейкина
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.