УИД 03RS0009-01-2023-001524-34 № 1-202/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 25 сентября 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,
с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дворянинова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего электро-газосварщиком <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> не сдано.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> не сдано.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем «№, начав движение от <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие возле <адрес> Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут сотрудники ДПС около <адрес> Республики Башкортостан находясь в салоне автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установили у ФИО1 признаки опьянения, а также предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, около <адрес> Республики Башкортостан в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.
Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которыми предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем заявил в судебном заседании и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.
Обвинение подсудимого в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное ФИО1, суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения не избиралась.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, суд находит возможным не конфисковать, поскольку он принадлежит на праве собственности Свидетель №3 (л.д. 46).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомобиль марки № после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Мухамадьярова