УИД № 77RS0001-02-2025-007330-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-936/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия врио начальника отделения, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства взыскателя от 23 апреля 2025 г., в невынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству № 41623/23/77028-ИП от 15 февраля 2023 г., в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны исполнительного производства в установленный срок, обязании произвести замену взыскателя в исполнительном производстве и указать верно: в графу «тип взыскателя» указать «ИП», в графу «Взыскатель» указать «ФИО1», обязании направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны. Административный истец также просит взыскать с ГУФССП России по г.Москве расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что административный истец является правопреемником взыскателя ИП К.Е.Н. по исполнительному производству № 41623/23/77028-ИП от 15 февраля 2023 г. в отношении ФИО2; 23 апреля 2025 г. ИП ФИО1 направлено ходатайство о замене стороны исполнительного производства. На данное заявление судебным приставом-исполнителем направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. До настоящего времени замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 41623/23/77028-ИП от 15 февраля 2023 г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы по делу № 2-6873/22 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 959194,84 руб.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе в ФНС, ГИБДД, ПФР, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на пенсию.
29 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.
Остаток долга по исполнительному производству составляет 918514,57 руб.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пп. «а» п. 3 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции.
Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве.
В связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации исполнительное производство приостановлено.
Оснований для замены взыскателя и совершения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя с момента приостановления не имелось.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова