Приговор по делу № 1-117/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-117/2023

№12301940002014424

УИД18RS0007-01-2023-000496-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики 31 июля 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 УМЮ РФ по УР и ордер № 000008 от 28 июля 2023 года

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 3 ***, судимого:

-6 февраля 2018 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.08.2019 года,

осужденного:

-15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23.07.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Также решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30.12.2019 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 2) запрета выезда за переделы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом без уведомления органа внутренних дел муниципального образования по месту жительства либо пребывания; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Также решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 5) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; 6) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Также решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России «Балезинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Своим местом жительства <дата> ФИО1 указал адрес: УР, <адрес>, пер. Рос, <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата>, у ФИО1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Завьяловского городского суда УР от <дата>, дополненного решениями Балезинского районного суда от <дата> и от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Кроме того, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Завьяловского городского суда УР от <дата>, дополненного решениями Балезинского районного суда от <дата> и от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток

Кроме того, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Завьяловского городского суда УР от <дата>, дополненного решениями Балезинского районного суда от <дата> и от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Кроме того, <дата> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в продолжение своего преступного умысла, вновь нарушил административное ограничение, дополнительно установленное ему решением Балезинского районного суда УР от <дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата> в ночное время ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом, по ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, направленных на уклонение от соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, нарушая административное ограничение, установленное ему решением Балезинского районного суда УР от <дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без уважительных причин, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>, пер. Рос, <адрес>, где <дата> в 22 часа 10 минут у <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Республики, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России «Балезинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего <дата> ФИО1 был направлен в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. За указанное правонарушение, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Марьина В.А. ходатайство подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

У суда нет оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования расследованию преступления в ходе дознания. Как следует из материалов дела, у органа дознания уже имелась информация по каждому нарушению, допущенному подсудимым в рамках установленного в отношении него административного надзора, а также имелись все материалы по фактам совершенных подсудимым административных правонарушений. В связи с чем, орган дознания уже располагал всеми сведениями для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Признание вины подсудимым учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступлений, как указано в обвинительном постановлении, не имеется.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения также не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку данное обстоятельство явилось одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.174), начальником ФКУ-8 УФСИН России характеризуется отрицательно (л.д. 169), свидетелями ФИО2, ФИО3, по месту жительства, УУП ОМВД России «Балезинский» характеризуется удовлетворительно ( л.д.180-181, 182, 183), поэтому суд с учетом изложенного, ст. 6, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного осуждения, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием накаания в колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО4 до его осуждения мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года, суд назначает окончательное наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд, на основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 мая 2023 года с 15 мая 2023 года по 30 июля 2023 года, с учетом разъяснений указанных в данном приговоре.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В.Дмитриева