Решение по делу № 2-1443/2023 от 15.03.2023

Копия

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Дзержинск

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., с участием представителя истца ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО11. задолженности за услугу отключения электроэнергии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» (ранее – <данные изъяты>) и ФИО11. был заключен договор энергоснабжения № № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5.1 настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, пунктом 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, и во исполнение пункта 3.1.1 истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки в соответствии с установленными настоящим договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной приложением № № к настоящему договору.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены истцом в полном объеме.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора и порядком определениям цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В процессе исполнения условий договора у ФИО11 перед ПАО «ТНС энерго НН» возникла задолженность. В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №), и п. 3.3.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения в связи с возникшей задолженностью должнику было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 3.2.12 договора № № ответчик обязался оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств потребителя по дополнительным счетам. В адрес ответчика, истцом был выставлен счет № № от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию расходов по отключению на сумму 1 500 руб., который до настоящего времени не оплачен, что причиняет убытки истцу.

В целях исполнения вышеуказанного договора, между <данные изъяты> и ПАО «ТНС энерго НН» (ранее <данные изъяты>) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № оказания услуг по передаче электрической энергии, которым регламентированы действия между ПАО «ТНС энерго НН» и <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3.1 заказчик обязан подавать исполнителю или ПСО (в зависимости от того, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя) заявки на введение ограничения (отключения) и восстановление режима потребления электрической энергии потребителям и требовать их исполнения.

В соответствии с п. 5.1 исполнитель обязуется по заявкам оказывать работы по полному или частичному ограничению режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

В соответствии с п. 5.3 оплата услуг по введению ограничения режима потребления осуществляется на основании актов об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело отключение электроэнергии должника. В адрес истца был выставлен счет на оплату услуг по договору. Истцом счет оплачен в полном объеме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением.

В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за услугу по отключению электроэнергии, размер которой составляет 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 задолженность за услугу отключение электроэнергии в сумме 1 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159, 77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга, пени, судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях противодействия неплатежам предусматривается применение неустоек, введенных в Закон об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», направленных на повышение платежной дисциплины потребителей электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии.

Специальными мерами противодействия неплатежам выступают полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, а также применение расчетных способов определения объемов потребления электрической энергии, которые не являются мерами гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» (ранее – <данные изъяты>) и ФИО11 был заключен договор энергоснабжения № № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с п. 5.1 настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявить о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме.

Согласно п. 3.2.1 договора ФИО11 обязалась оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями настоящего договора и порядком определениям цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В процессе исполнения условий договора у ФИО11 перед ПАО «ТНС энерго НН» возникла задолженность.

В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №), и п. 3.3.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения в связи с возникшей задолженностью должнику было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 3.2.12 договора № № ФИО11 обязалась оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств потребителя по дополнительным счетам. В адрес ответчика, истцом был выставлен счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию расходов по отключению на сумму 1 500 руб., который до настоящего времени не оплачен, что причиняет убытки истцу.

В процессе исполнения договора у ФИО11 перед ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность за услугу по отключению электроэнергии, которая составляет 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» обращалось к ФИО11 с претензией об оплате задолженности (л.д. №), однако претензия была оставлена без ответа.

ПАО «ТНС энерго НН» обращалось к мировому судье судебного участка № № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО11 о взыскании задолженности по отключению электроэнергии производством прекращено ввиду смерти ФИО11

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты города областного значения Дзержинск <адрес> ФИО16 в архиве нотариуса города областного значения Дзержинска <адрес> ФИО27 сложившей свои полномочия, имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ, своей супруги ФИО11. Наследником ФИО28 по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, сумма на основании ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, малозначительны и составляли менее 100 (Сто рублей), недополученных: ЕДВ, ЕДК и других видов компенсационных выплат, сумма ЕДК согласно ответа из ГКУ НО «УСЗН города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляла около 3 000 рублей, сумма ЕДВ и страховой выплате по старости, согласно ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляла около 20 000 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости с основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости составляла 563 184 рубля, гаража, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составляла 198 024 рубля; автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средство Легковой комби (хетчбек), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно отчета <данные изъяты> составляла 20 000 рублей; прицепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно отчета <данные изъяты> составляла 15 000 рублей; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её супруг, ФИО28, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав, на основании ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, малозначительны и составляли менее 5000 рублей, недополученных: ЕДВ, ЕДК и других видов компенсационных выплат, принадлежащих ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её супруг, ФИО28, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, сумма ЕДК согласно ответа из ТКУ НО «УСЗН города <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, составляла около 500 рублей, ЕДВ и страховая выплата по старости, согласно ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её супруг, ФИО28, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составляла 563 184 рубля; земельного участка и дома (нежилого), находящихся по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её супруг, ФИО28, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, кадастровая стоимость нежилого здания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составляла 254 291 рубль, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составляла 21 924 рубля.

Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО11 является ФИО28

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за электроэнергию, ПАО «ТНС энерго НН» произведено отключение электроэнергии, стоимость услуги по оказанию которой составляет 1 500 рублей (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком в срок обязанности по погашению образовавшейся задолженности, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 159, 77 руб.

Доказательств неправильности расчета пени суду не представлено. Каких либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленных истцом пени последствиям нарушения обязательств, в том числе по сравнению с суммой задолженности, не представлено, в связи с чем подлежащая взысканию с ответчика сумма пени снижению не подлежит.

Учитывая, что факт неоплаты ответчиком в пользу «ТНС энерго НН» услуги по отключению электроэнергии ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги по отключению электроэнергии, а также пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №/ №) задолженность за услугу отключение электроэнергии в сумме 1 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159, 77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>.