Дело № 2-706/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 15 ноября 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Чуйкиным Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями истца – ФИО2, и ответчиков – ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 19152000, кадастровый №, расположенный на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области. К нотариусу с заявлением о принятии наследства супруг и дети наследодателя не обращались. Спорная земельная доля с 18 июля 2006 года и по настоящее время находится в аренде у ХФК ФИО2 (истец). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти истец - ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики - ФИО3 и ФИО2, отказались от принятия наследства.
В связи с чем, со ссылкой на статьи 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 19152000, кадастровый №, расположенный на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.
Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Судом установлено, что на основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от 29 марта 2006 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 29 марта 2006 года ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 19152000, кадастровый №, расположенный на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области. Право собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН 14 июня 2021 года (л.д. 13).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в х. Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области (л.д. 18).
На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
18 июля 2006 года между участниками общей долевой собственности на земельный участок, в том числе и ФИО4, и КФХ ФИО2 (истец) был заключен договор аренды земельного участка (л.д. 20-27).
Договор аренды земельного участка зарегистрирован в ЕГРН 17 августа 2006 года (л.д. 28-31).
Наследственное дело после смерти ФИО4 органами нотариата не заводилось, с заявлением о принятии наследства в органы нотариата никто не обращался (л.д. 37).
Таким образом, ФИО2, как наследник первой очереди, после смерти матери – ФИО4, фактически принял наследство. Спорный земельный участок до настоящего времени находится в его пользовании.
Право собственности истца на спорную земельную долю никем не оспаривается.
Дети наследодателя ФИО4 - ФИО3 и ФИО2 не возражают против удовлетворений требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую ФИО4
Супруг наследодателя ФИО4 – ФИО5 – умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратился истец – ФИО2 Дети наследодателя ФИО5 - ФИО3 и ФИО2, отказались от принятия наследства (л.д. 37-56).
Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество в виде 1/72 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:08:000000:174, подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО4, и, соответственно, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4
Оценив в совокупности все обстоятельства дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 19152000, кадастровый №, расположенный на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в х. Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области, в виде 1/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 19152000, кадастровый №, расположенный на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Ревенко
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.
Председательствующий О.В. Ревенко