Дело № 2а-323/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000393-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (почтовый адрес: микрорайон 6, строение 21, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628462; тел/факс (<***>; адрес электронной почты rdj.hmao@sudrf.ru; адрес официального сайта http://rdj.hmao.sudrf.ru) в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Стреловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-323/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО1, ОСП по г. Радужный, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованное лицо ФИО2) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТОН», в лице директора ФИО3, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования административного искового заявления мотивировано тем, что 27.01.2012 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-127/2012 вынесено решение об удовлетворении исковых требований КПКГ «АТОН» к ФИО2 о взыскании денежных средств на сумму 64 042, 47 руб. На основании решения был выдан исполнительный лист ВС № №, по которому, начиная с 2011 года ОСП по г. Радужный УФССП РФ по ХМАО-Югре были возбуждены и окончены следующие исполнительные производства: 17.04.2012 возбуждено ИП № № на сумму 64 042,97 руб., которое окончено 28.12.2012, взыскана сумма 24 303,72 руб.; 13.02.2023 возбуждено ИП № на сумму 64 042,97 руб., которое окончено 17.12.2015 без взыскания денежных средств; 06.04.2016 возбуждено ИП № на сумму 39 737,34 руб., которое окончено 21.10.2016 без взыскания денежных средств; 05.04.2017 возбуждено ИП № № на сумму 39 737,34 руб. Постановление об окончании исполнительного производства № № в адрес взыскателя не поступало по настоящее время. С момента возбуждения первого исполнительного производства по 06.05.2020, с должника в пользу взыскателя взыскано 64 042,97 руб., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств и их окончании, а также выписками операций по лицевому счету взыскателя. То есть, на сегодняшний день взыскана только та сумма, которая указана во втором абзаце резолютивной части решения. Кроме того, указанным решением, и это указано в исполнительном документе, постановлено взыскивать: компенсацию за пользование займом в размере 33% годовых от остатка долга, начиная с 21.12.2011 пор день фактического возврата займа в размере 41 249,66 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% в день от остатка долга, начиная с 21.12.2011 по день фактического исполнения обязательств в размере 41 249,66 руб. и неустойку за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в размере 0,1% в день от остатка долга по компенсации за пользование займом, начиная с 21.12.2011 по день фактического исполнения обязательства по уплате компенсации. Однако указанные компенсация и неустойки не были взысканы с должника. Взыскатель неоднократно письменно обращался в ОСП по г. Радужному УФССП РФ по ХМАО-Югре с заявлениями и жалобами о возобновлении исполнительного производства в части взыскания указанных выше компенсации и неустоек, а также проведении проверки. Указывал, что постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. И только после личной встречи 20.01.2023 в ОСП по г. Радужный заместителем начальника ОСП озвучено, что материалы исполнительного производства в архиве не найдены и устно предложено обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. 16.02.2023 ООО «АТОН» обратилось в Радужнинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением суда от 20.03.2023 в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что из ОСП по г. Радужному поступила информация о том, что исполнительное производство № № окончено 30.06.2020 фактическим исполнением исполнительного документа. По указанному исполнительному производству взыскано 39 737,34 руб. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что на судебный запрос от 09.03.2023 заместителем начальника ОСП по г. Радужному УФССП РФ по ХМАО-Югре ФИО9 представлено в том, числе постановление от 30.06.2020 об окончании исполнительного производства № №, которое окончено взысканием суммы долга в размере 39 737,34 руб., а также указано, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме. При этом, на неоднократные обращения взыскателю так и не было выдано (направлено) постановление об окончании исполнительного производства № № (как выяснилось, исполнительное производство было ошибочно уничтожено), однако в марте 2023 года в суд представлена заверенная копия указанного постановления. Следовательно факт уничтожения материалов исполнительного производства ставиться под сомнения. Таким образом, СПИ ФИО1 не взысканы компенсация за пользование займом в размере 33% годовых от остатка долга, начиная с 21.12.2011 пор день фактического возврата займа в размере 41 249,66 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% в день от остатка долга, начиная с 21.12.2011 по день фактического исполнения обязательств в размере 41 249,66 руб. и неустойку за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в размере 0,1% в день от остатка долга по компенсации за пользование займом, начиная с 21.12.2011 по день фактического исполнения обязательства по уплате компенсации, а по факту исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что не соответствует действительности, то СПИ ФИО1 совершены незаконные действия в части окончания исполнительного производства. Жалоба на действия СПИ ОСП по г. Радужный ХМАО-Югры ФИО1 в порядке подчиненности в вышестоящий орган не подавалась. Указывает, что 06.04.2023 административный истец был ознакомлен с материалами гражданского дела №127/2012 и только в этот день узнал о причинах окончания исполнительного производства, в связи с чем срок на обращения с настоящим административным иском в суд не пропущен. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужный УФССП РФ по ХМАО-Югре ФИО1, выразившиеся в окончании исполнительного производства № № фактическим исполнением исполнительного листа серии ВС № №, незаконными.

03.07.2023 от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, мотивированное тем, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали (л.д. 80).

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 83-85).

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предварительное судебное заседание по административному делу проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поступившим до начала судебного заседания заявлением административный истец ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков и иных лиц, отказ заявлен истцом до рассмотрения административного дела судом по существу, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска.

Производство по административному делу № № 2а-323/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному ФИО1, ОСП по г. Радужный, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованное лицо ФИО2) об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ М.А. Кривошеева

Копия верна

Подлинный документ находится в административном деле 2а-323/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-000393-73) Радужнинского городского суда ХМАО - Югры

Определение в законную силу не вступило. 07.07.2023

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда