ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на 25.06.2024 г. в размере 214915,22 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 196874,48 руб., сумма просроченных процентов – 12457,04 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 7447 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и «Газпромбанк» (АО) 12.04.2021 г. заключен кредитный договор <***>. Заемщику был предоставлен кредит в размере 240000 руб. под 14,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

14.06.2024 г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4 по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ объем уступленных прав требования к ФИО4 составляет 214915,22 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно о смерти заемщика, в соответствии с информацией с сайта нотариальной палаты после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, что дает основания полагать, что права на принадлежащее ему имущество перешло к наследникам, которые будут отвечать по догам наследодателя.

Определением суда от 22.07.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дел извещалась по последнему известному месту жительства, каких-либо заявлений, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что между ФИО4 и «Газпромбанк» (АО) 12.04.2021 г. заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 240000 руб. под 14,9% годовых, на срок до 26.03.2026 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 240000 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.06.2024 г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4 по настоящему кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком по состоянию на 25.06.2024 задолженность составляет 214915,22 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 196874,48 руб., сумма просроченных процентов – 12457,04 руб.

Заемщик ФИО4 умер 14.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15.06.2022.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ленинского нотариального округа ФИО1, наследником, принявшим наследственное имущество, является мать ФИО3 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость недвижимого имущества – 1425078,22 руб., а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Московский Индустриальный банк». Из справки АО «Московский Индустриальный банк» следует, что остаток денежных средств на 14.02.2023 г. составил 83649,65 руб.

Также судом установлено, что в банке ВТБ на счете, открытом на имя ФИО4, остаток денежных средств по состоянию на 14.06.2022 г. составил 1,64 руб., в банке «Газпромбанк» (АО) остаток денежных средств на счетах составил 16738,73 руб. и 9000,50 руб., в ПАО Сбербанк – 55727,13 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость на день смерти наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 214915,22 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 196874,48 руб., сумма просроченных процентов – 12457,04 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, признает его обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, арифметически верен и не оспорен в судебном заседании.

Как ранее указывалось, стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется его рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя.

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что возражения относительно иска со стороны ответчика отсутствуют, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, а именно, согласно сведениям ППК «Роскадастр» на 14.06.2022 кадастровая стоимость квартиры составляет 1425078,22 руб., что значительно превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО3 задолженность по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 12.04.2021, заключенному с «Газпромбанк» (АО), в общей сумме 214915,22 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 7447 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 12.04.2021, заключенному с «Газпромбанк» (АО), в общей сумме 214915,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 7447 руб., а всего взыскать 222362,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина