Дело № 2-895/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 751750,50 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 указанных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае, нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 26.09.20212 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 827721,06 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 224167,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 209686,86 руб., просроченные проценты 5970,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 753,31 руб., неустойка на остаток основного долга 6662,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 349,98 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 363308,23 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, сумму задолженности по кредитному договору в размере 224167,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11441,68 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 363308,23 рубля, способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д.77).

Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании почтовой корреспонденцией, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 751750,50 руб. под 12,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, составлен график платежей (л.д.60,61).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту-60, размер ежемесячного платежа-18083,61 руб., срок оплаты по кредиту-по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка HYUNDAI, модель: Solaris, 2018 года выпуска, кузов № № (л.д.58-59).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.11-12).

Судом установлено, что действительно в период пользования кредитом ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита, нарушение срока платежа по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случае, нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.41-47).

Из досудебной претензии (л.д. 65), усматривается, что ответчику ФИО1 Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 252954,24 руб., требования которой выполнены не были.

Согласно расчету задолженности (л.д.8-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 224167,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 209686,86 руб., просроченные проценты 5970,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 753,31 руб., неустойка на остаток основного долга 6662,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 349,98 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224167,72 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства марка HYUNDAI, модель: Solaris, 2018 года выпуска, кузов № № (л.д.58-59), собственником на момент заключения кредитного договора являлось ООО «АНТ 2000», с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля (л.д. 54,55).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога автомобиля HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно сведениям ОГИБДД собственником автомобиля HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z94К241BAКR107099, является ФИО1 (л.д.80).

Поэтому требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что если к моменту реализации залога залогодатель или залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц - на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (оборот л.д. 46).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 11441,68 руб., которая была уплачена истцом (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 156000, <адрес>, почтовый адрес: 654041, <адрес>, оф. 310), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224167,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 209686,86 рублей, просроченные проценты 5970,51 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 753,31 рубль, неустойка на остаток основного долга 6662,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду 349,98 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 11441,68 рублей, всего 235609 рублей 40 копеек (двести тридцать пять тысяч шестьсот девять рублей 40 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,, определить способ реализации залогового транспортного средства – HYUNDAI Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В.Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-07) Гурьевского городского суда <адрес>