ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 декабря 2023 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры А.И. Якубова, Е.Н. Найдиной
г. Новоалтайска Алтайского края
подсудимой М.С. Горобец
защитника А.П. Климова
при секретаре А.Т. Кудиновой, Д.К. Савельевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Горобец М-ны Сергеевны, ДАТА года рождения, уроженка Республики Казахстан, имеющей вид на жительство иностранного гражданина, гражданки Республики Казахстан, со средне специальным образованием, не замужней имеющей сына ДАТА года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС «А», ранее судимой
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен ДАТА.
Под стражей содержащейся с ДАТА.
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Горобец М.С. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В том, что не позднее ДАТА Горобец М.С. с принадлежащего ей сотового телефона марки «Тесno S8» в интернет – приложении «<данные изъяты>» искала подработку, где обнаружила объявление «курьер». Данное объявление ее заинтересовало, и она написала работодателю. Так работа заключалась в том, чтобы делать фасовочные наборы для других работников, и помещать их в тайники, на что Горобец М.С. дала свое согласие и с указанного времени начала работать на магазин «<данные изъяты>» занимающийся сбытом наркотических средств. У Горобец М.С. после выполнения своей работы, по расфасовке фасовочных наборов, в период времени с ДАТА до 18 час. 07 мин. ДАТА находящейся по адресу: АДРЕС «А», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере. Для этого Горобец М.С. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, используя свой сотовый телефон марки «Тесno S8» в котором установлено мобильное приложение мессенджер «<данные изъяты>», решила в счет заработной платы заказать через магазин <данные изъяты>», наркотическое средство, с этой целью через мобильное приложение мессенджер «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты> по прайс - листу выбрала и заказала наркотическое средство. Получив неустановленные в ходе следствия координаты с адресом местонахождения наркотического средства, направилась за ним по месту его приобретения.
Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Горобец М.С. находясь на расстоянии 15 метров в восточном направлении от корпуса НОМЕР АДРЕС, в период времени с ДАТА до 18 час. 07 мин. ДАТА, незаконно приобрела с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером.
После чего, в период времени с ДАТА до 18 час. 07 мин. ДАТА, Горобец М.С., вышеуказанное наркотическое средство стала хранить непосредственно при себе, переместив его по территории АДРЕС и АДРЕС края, до места своего проживания по адресу: АДРЕС «А», в подвальное помещение с целью незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, в период с ДАТА до 18 час. 07 мин. ДАТА находясь на территории АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, Горобец М.С. посредством принадлежащего ей сотового телефона через мессенджер «<данные изъяты>» связалась с ФИО2, договорившись о продаже последнему наркотического средства по месту своего жительства. Продолжая свой преступный умысел направленный на сбыт ФИО2 наркотического средства, ДАТА в период времени с 00 час. 00 мин. по 18 час. 07 мин. ДАТА, находясь совместно с последним по месту своего проживания по адресу: АДРЕС «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, продала, то есть незаконно сбыла за 3 600 рублей ФИО2, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,62 грамма, которое ранее приобрела и хранила с целью сбыта.
В период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 20 мин. ДАТА в помещении служебного кабинета НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у Горобец М.С. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Кроме того, ДАТА у Горобец М.С., находящейся по адресу: АДРЕС «А», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере. Для этого Горобец М.С. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, используя свой сотовый телефон марки «Тесno S8» в котором установлено мобильное приложение мессенджер «<данные изъяты>», нашла магазин «<данные изъяты>» занимающийся сбытом наркотических средств и запросила прайс-лист на имеющиеся наркотические средства. После чего в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Горобец М.С. получила сообщение с реквизитами, по которым ей необходимо внести оплату за наркотическое средство. Затем при помощи установленного в ее сотовом телефоне приложения банка «Сбербанк онлайн», используя свою банковскую карту НОМЕР, произвела оплату двумя платежами по 1200 рублей и 1700 рублей, на неустановленный в ходе следствия счет электронного «киви кошелька», принадлежащий неустановленному лицу. Получив неустановленные в ходе следствия координаты с адресом местонахождения наркотического средства, направилась за ним по месту его приобретения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Горобец М.С., в период с ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, находясь в неустановленном месте лесного массива, расположенного на территории Алтайского края, взяла с земли, то есть незаконно приобрела вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>», без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,75 грамма и действуя умышленно, для удобства незаконных хранения и потребления приобретенное указанное наркотическое средство разделила на два пакета, один из которых поместила в пачку из-под сигарет, убрав в карман кофты, надетой на ней, а второй пакет убрала в левую чашку бюстгальтера, тем самым стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, непосредственно при себе без цели сбыта, перемещая его по улицам АДРЕС края, переместив его до участка местности по адресу: АДРЕС
ДАТА около 18 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС Горобец М.С. была задержана сотрудниками полиции с находящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством и доставлена ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, где ДАТА в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Горобец М.С., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Горобец М.С. наркотическое средство – <данные изъяты>, в 2-х пакетах общей массой 1,75 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимая Горобец М.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью в содеянном раскаялась. У неё есть малолетний ребенок, которым она всегда занималась. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Она подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давала их добровольно в присутствии адвоката, а после прочтения протоколов допросов подписала их не высказывая никаких замечаний.
По факту совершении преступления,
предусмотренного п. б ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
Горобец М.С. допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ( обвиняемой ) показала, что с предъявленным обвинением по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласна, все события описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой соответствуют действительности. На протяжении 1,5 года употребляет наркотическое средство «скорость» с периодичностью 1 раз в неделю. Наркотические средства она приобретает «<данные изъяты>
ДАТА около 09 часов она находилась по адресу: АДРЕС «А», где посредством своего мобильного телефона марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» с абонентским номером НОМЕР, который в настоящее время у нее был изъят (в АДРЕС ОМВД АДРЕС) в счет зарплаты, приобрела наркотическое средство, которое заказала в магазине «<данные изъяты> через приложение «<данные изъяты> то есть за наркотик она оплату не производила. Она приобрела наркотическое средство <данные изъяты>» весом 2 грамма, который забирала одна по адресу: АДРЕС, 10к. 1, то есть на расстоянии 15 метров в восточном направлении от вышеуказанного здания и, находясь на данном месте, то есть по месту приобретения, она часть наркотика отсыпала в один пакет, чтобы потом можно было его продать и таким образом ей выручить денежные средства, а вторую часть в пакетике она оставила себе, чтобы потом самой употребить и у нее, таким образом, получилось два пакетика с наркотиком, которые она положила в свою одежду и стала передвигаться по АДРЕС с указанным наркотиком, а потом она поехала по месту своего жительства, то есть по адресу: АДРЕС «А», где один пакет с наркотиком она употребила, а второй пакет у нее остался на продажу и находился при ней по месту ее жительства. Данный наркотик она взяла в счет зарплаты, так как с ДАТА, она работала на магазин «<данные изъяты>» через приложение <данные изъяты>» и зарплату она не еще не получала. Она делала фасовочные наборы, в который входило: зип- пакеты 1000 шт, изолента 8 мотков разных цветов, респиратор чтобы при фасовке наркотика не попадало вдыхательные пути, резиновые перчатки 1 пара, ювелирные весы 1 шт, это все было упаковано в два мусорных пакета, которые она оставляла также, как делают места с закладками, для других работников, чтобы они могли расфасовать наркотик. В обеденное время ДАТА с ней через сеть <данные изъяты> связался ФИО37 и спросил у нее о наличии на продажу наркотического средства. Она сказала ФИО38 что готова ему продать наркотическое средство «<данные изъяты>» 1 грамм. Она написала ФИО39 в <данные изъяты>, чтобы он приобрел ей безалкогольный напиток «Флеш» и привез его ей. ФИО40 около 21 часа 00 минут ДАТА приехал к ней домой, по адресу: АДРЕС «а», зашел к ней в дом в подвальное помещение, которое расположено при входе в дом по вышеуказанному адресу, и она передала, то есть продала ему наркотическое средство <данные изъяты>», за 3 600 рублей, которое находилось в зип пакетике, деньги ФИО41 ей передал купюрами номиналом по 1 000 рублей-3 штуки, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей. В пакетике с наркотиком, который она продала ФИО42, на самом деле там было меньше наркотического средства, так как она приобретала 1 грамм и немного употребила, поэтому там было меньше наркотика, сколько точно оставалось не знает, но ФИО43 сказала, что продаст 1 грамм наркотика. ФИО44 взял пакетик с находящимся в нем наркотиком и ушел. Она прекрасно понимала, что сбыла наркотическое средство ФИО45 и понимала, что за это наступает уголовная ответственность, но думала, что сможет избежать привлечения к уголовной ответственности.
ДАТА около 17 часов 20 минут она выходила из автомобиля такси возле магазина «<данные изъяты>» по АДРЕС «в» в АДРЕС, где к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что она задержана в сбыте наркотического средства ФИО6. Далее они приехали к ней домой по адресу: АДРЕС «А», где следователь ей предъявила постановление суда о производстве обыска в её жилище, с которым она ознакомилась и расписалась, также присутствовали двое понятых. В ходе производства обыска у нее в комнате в шкафу расположенном с правой стороны вдоль стены, были обнаружены весы, и зип пакетики, которые у нее остались от фасовочного набора, а также банковская карта «Мир» НОМЕР, на которую ей в последующем должен был, скидывать зарплату магазин <данные изъяты> указанные весы, зип пакеты и банковская карты были упакованы в пакет, горловина пакета была перетянута нитью и опечатана биркой «Для справок» ОМВД России по АДРЕС. Далее в ходе обыска сотрудница спросила у нее, есть при себе у меня запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ. На что она ответила, что у нее ничего нет. Затем в присутствии понятых, одного пола с ней, ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее ничего обнаружено не было и обыск был продолжен. На тумбе у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» с сим - картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР, на кого оформлена сим карта она сейчас не помнит, данный телефон был упакован в пакет НОМЕР аналогично пакета НОМЕР. О чем был составлен протокол обыска, в котором была отражена суть происходящего и где все участвующие лица расписались. Свою вину в сбыте наркотического средства ФИО46, признает полностью.
Кроме того, у нее есть сожитель Свидетель №13 отец ее малолетнего сына. Свидетель №13 проживал у нее по адресу: АДРЕС «а» временно, так как он приехал из АДРЕС. Она пользовалась сотовым телефоном марки «Тесма S8» в корпусе серебристого цвета, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» с абонентским номером НОМЕР, код от телефона НОМЕР, код от входа в мессенждер НОМЕР, на кого оформлена сим карта с абонентским номером НОМЕР она уже не помнит, то точно может сказать, что не на нее и не на ее родственников.
ДАТА около 10 часов 00 минут она находилась дома по адресу: АДРЕС «а», также дома был Свидетель №13 Она решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления, так как она является потребителем наркотиков. Для этого она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, через мобильное приложение в мессенджере <данные изъяты>», установленного в ее вышеуказанном сотовом телефоне «Тесма S8» нашла магазин «<данные изъяты> занимающийся сбытом наркотических средств и запросила прайс-лист на имеющиеся наркотические средства. Ей пришло сообщение с реквизитами, куда она должна внести оплату за наркотическое средство она решила заказать 1,75 грамма наркотика, так как ей хватало денег именно на указанный вес. Оплату она произвела путем перевода денежных средств со своей банковской карты, открытой ДАТА в ПАО «Сбербанк» в АДРЕС НОМЕР на ее имя, на номер карты киви кошелька, которую мне скинул оператор, она оплатила двумя частями в сумме 1 200 рублей и в сумме 1 700 рублей, всего 2 900 рублей за 1, 75 граммов, (в настоящее время она вспомнила, что оплачивала двумя частями, и заказывала именно 1,75 грамма наркотика). После того, как она произвела оплату за наркотик, ей пришло сообщение, в котором была указана фотография и координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также описание к ней. ДАТА у нее не было возможности забрать оплаченный наркотик. Поэтому она решила забрать его ДАТА. Для этого она ДАТА попросила Свидетель №13 съездить с ней, чтобы забрать наркотик. После чего она и Свидетель №13 поехали по адресу, который ей скинул оператор, то есть по координатам в лесной массив в АДРЕС. Прибыв около 16 часов 00 минут ДАТА по адресу координат, она нашла тайник – закладку, которая была перемотана изоляционной лентой желтого цвета. Находясь на данном месте, то есть по месту приобретения, она взяла закладку с наркотиком «<данные изъяты>» распаковала ее и отсыпала немного в пакетик, который у нее был при себе, и положила пакетик с наркотиком в бумажный сверток в пачку из-под сигарет «LD», который положила в кофту, которая была надета на мне, в левый карман. Второй пакетик с наркотиком внутри она положила в чашку бюстгальтера левой груди, и таким образом, стала хранить при себе наркотическое средство «<данные изъяты> в двух пакетах только для личного употребления, и в этот раз продавать она никому не собиралась, решила употреблять сама. Свидетель №13 она ничего не говорила, видел ли последний, как она пересыпала наркотик в пакет, она не помнит. При этом она знала, что за хранение наркотического средства, наступает уголовная ответственность, однако она думала, что сможет избежать привлечения к уголовной ответственности. После того как она подняла закладку с наркотиком, она всю информацию о заказе удалила из своего телефона марки «Тесма S8», переписка в телефоне отсутствует. Адрес места закладки находится в АДРЕС, в лесном массиве, точные координаты отсутствуют, показать также затрудняется, так как вводила координаты и по ним искала закладку с наркотическим средством. С данным наркотическим средством <данные изъяты>» она стала передвигаться по улицам АДРЕС и АДРЕС, так как решила заехать в магазин «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС Свидетель №13 поехал с ней. Сделав свои дела, они с Свидетель №13 стояли на парковке у магазина и ждали такси, чтобы уехать в АДРЕС. Однако около 18 часов ДАТА к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и спросили у них, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что у них при себе запрещенных вещество и предметов нет. Она забыла, что у нее при себе в кармане и чашке бюстгалтера находился наркотик <данные изъяты>». Они вызвали подозрение у сотрудников полиции, и они попросили ее и Свидетель №13 проехать с ними в отдел полиции. Она и Свидетель №13 были доставлены в отдел полиции по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, в служебный кабинет НОМЕР, куда были приглашены двое понятых женского пола, для проведения мне личного досмотра. Затем сотрудницей полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Согласно предъявленному ей на обозрение протоколу личного досмотра проведенного ей оперуполномоченным Свидетель №5 в служебном кабинете НОМЕР в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДАТА у нее в правом боковом наружном кармане куртки надетой на ней был обнаружен ее сотовый телефон марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» с абонентским номером НОМЕР, с коАДРЕС. Указанный сотовый телефон был изъят, не упаковывался. В кофте, надетой на ней в левом кармане была обнаружена пачка сигарет «LD», в которой у нее находился бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом внутри, то есть с наркотиком <данные изъяты>». В ходе личного досмотра в чашке левой груди в бюстгальтере у нее был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, то есть с наркотиком «<данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны. О производстве проведения личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний от участников во время составления протокола не поступило, о чем были поставлены подписи участвующих лиц. Ей были произведены смывы с кистей обеих рук о чем был составлен протокол, замечаний во время его составления не поступило. Также ей известно, что Свидетель №13 был проведен личный досмотр в ходе, которого ничего изъято не было. Также ему были проведены смывы с рук. Сам Свидетель №13 к хранению у нее при себе наркотика, отношения не имеет. В настоящее время она понимает и осознает, что совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть хранила при себе наркотическое средство «<данные изъяты>» вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, а также, что хранение наркотического средства запрещено и за это наступает уголовная ответственность. Автомобилем она не управляет, водительских прав у нее нет. Вину в совершении преступления, а именно хранение наркотического средства признаю полностью (т.НОМЕР
В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Горобец М.С., находясь по адресу: АДРЕС «А» указала, на дом по указанному адресу и пояснила, что ДАТА около 18-05 она, находясь в подвальном помещении своего дома, продала за 3 600 рублей, наркотическое средство «<данные изъяты> парню по имени ФИО47, таким образом сбыла наркотик. Денежные средства ФИО48 ей передал купюрами по 1 000 рублей-3 штуки, одна купюра 500 рублей, одна купюра 100 рублей. После чего, группа по указанию Горобец М.С. прошла в дом, спустилась в подвальное помещение, где та указала, на место около лестницы и пояснила, что ДАТА около 18-05 она, находясь на данном месте, продала, то есть сбыла за 3 600 рублей, наркотическое средство <данные изъяты>» парню по имени ФИО49. Далее Горобец М.С. пояснила, что необходимо проехать по адресу: АДРЕС, АДРЕС, то есть участок местности находиться на расстоянии 15 метров в восточном направлении от указанного здания. По приезду по данному адресу Горобец М.С. указала на здание расположенное по указанному адресу и пояснила, что ДАТА около 09 часов она находясь на данном месте, подняла закладку с наркотическим средством «скорость» для последующего сбыта (т.НОМЕР).
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:
Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный по особо важным делам УНК ГУ МВД РФ по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС обратился ФИО2, ДАТА года рождения, который пояснил, что на протяжении года употребляет наркотические средства синтетического ряда, в основном наркотическое средство «<данные изъяты>. Через знакомых, от кого конкретно уже не помнит, ФИО35 познакомился с девушкой по имени ФИО5, которая продает наркотики «из рук в руки», что в настоящее время редкость. ФИО5 наркотическое средство «<данные изъяты>» продает по цене 3600 рублей за 1 грамм наркотика, однако с ней можно торговаться о снижении цены, наркотик у нее есть всегда, однако в небольшом количестве. ФИО35 пояснил, что решил завязать с употреблением наркотиков, кроме того, желает пресечь преступную деятельность ФИО5, в связи с чем ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что ФИО35 дал свое согласие. На основании полученной информации ДАТА было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». ФИО35 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что ФИО35 согласился, о чем ДАТА написал заявление, однако изъявил желание, чтобы его истинные анкетные данные были засекречены, в связи, с чем данному гражданину был присвоен псевдоним - Свидетель №1, ДАТА года рождения. В ходе проведения указанного мероприятия, ДАТА в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС Свидетель №3 в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО35, в ходе которого ни денежных средств, ни чего-либо запрещенного или ограниченного в гражданском обороте у последнего обнаружено не было. После чего, в присутствии тех же понятых в период времени с 16 час. 42 мин. до 17 час. 10 мин. ДАТА оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС Свидетель №4 МВД России по АДРЕС ФИО35 были вручены денежные средства в сумме 3600 рублей - всего 5 (пять) купюр: 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 500 рублей, и 1 купюра номиналом 100 рублей. Понятым пояснили, что данные денежные средства вручаются ФИО35 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, с купюр были сняты копии, номера денежных средств были записаны в Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Далее, около 17 час. 30 мин. ДАТА ФИО35 в присутствии сотрудников полиции через мобильное приложение «<данные изъяты>» связался с ФИО5, имеющей никнейм <данные изъяты>», спросив у нее наличие наркотических средств, на что она пояснила, что может продать 1 грамм «<данные изъяты>», и далее в ходе переписки ФИО35 и ФИО5 условились о продаже наркотика дома у последней по адресу: АДРЕС «А» около 18 час. 00 мин. указанных суток. После чего, ФИО35 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС на служебном автомобиле последних проследовал по указанному ФИО5 адресу. Около 18 час. 00 мин. ДАТА они прибыли в район указанного дома адресу: АДРЕС «А», ФИО35 зашел в дом, где передал ФИО5 ранее врученные ему денежные средства в сумме 3600 рублей, на что ФИО5 из кармана одежды, надетой на ней, достала пакет с веществом в виде порошка белого цвета, и передала ФИО35, после чего последний вышел из дома и проследовал в служебный автомобиль, где по пути следования за последним было установлено наблюдение. Далее, сев в служебный автомобиль ФИО35 продемонстрировал сотрудникам полиции полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и пояснил, что пакет с веществом тот приобрел у ФИО5 как наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем они проследовали в ОМВД России по АДРЕС, где проследовали на 4 этаж здания, в служебный кабинет НОМЕР, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО35 написал заявление о добровольной сдаче приобретенного им наркотика «<данные изъяты>», которое приобрел у ФИО5 ДАТА по адресу: АДРЕС «А» на ранее врученные денежные средства. После чего, в присутствии двух понятых, ФИО35 добровольно выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был помещен им в пакет из бесцветного полимерного материала, который был упакован и опечатан. В ходе изъятия он оформлял акт добровольной сдачи, который был без замечаний был подписан участвующими лицами. Добровольно выданное ФИО35 вещество было направлено для производства экспертизы, в ходе которого было установлено, что вещество, которое сбыла ФИО5 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В последующем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо по имени ФИО5 является Горобец Марина Сергеевна, ДАТА года рождения, которая проживает по адресу: АДРЕС «А» (т.НОМЕР).
Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (тНОМЕР).
Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.НОМЕР).
Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он участвовал в роли закупщика наркотических средств, с целью пресечения преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств синтетического происхождения женщиной по имени Горобец Марина. На предложение сотрудников полиции на участие в ОРМ «проверочная закупка» он дал свое добровольное согласие, так как ему известно о том, что Горобец Марина осуществляет незаконный сбыт наркотиков и ранее он неоднократно приобретал у нее наркотическое средство «<данные изъяты>». Кроме того, ДАТА Горобец предложила ему приобрести у нее наркотик «<данные изъяты>» за деньги в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, о чем он сообщил сотруднику полиции ФИО50. В связи с чем, ДАТА в служебном кабинете НОМЕР по адресу: АДРЕС, сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято у него не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и двое понятых поставили подписи. Далее, в присутствии этих же граждан, ему были вручены деньги в сумме 3600 (трех тысяч шестьсот) рублей, пятью купюрами. Номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где он и участвующие лица поставили подписи, также были изготовлены ксерокопии данных купюр, использовалась фотокамера. После чего, посредством приложения <данные изъяты>» он связался с Горобец, имеющей ник-нейм в приложении <данные изъяты> которая как ему известно, занимается незаконным сбытом наркотических средств, спросив, у последней о наличии у нее на продажу наркотического средства «<данные изъяты> на что Горобец ответила, что готова продать наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 (один) грамм, и они договорились о том, что он ДАТА приедет к ней домой по адресу: АДРЕС. Далее он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к дому по адресу: АДРЕС, где прибыв по указанному адресу, он проследовал к дому, однако Горобец сообщила, что она в настоящее время находится вне дома, и сказала ожидать ее, он ждал в автомобиле с сотрудниками полиции. Спустя некоторое время ДАТА Горобец написала сообщение о том, что она находится дома. Кроме того, Горобец попросила его купить безалкогольный напиток «Flash», на что оперуполномоченный Свидетель №2 приобрел данный напиток в магазине «Улыбка» по адресу: АДРЕС, после чего передал его для последующей передачи Горобец. Прибыв к вышеуказанному дому, он сообщил Горобец, что подъехал, после чего вышел из служебного автомобиля сотрудников и проследовал к дому Горобец по адресу: АДРЕС, зайдя в данный дом, он увидел Горобец Марину, которой он передал безалкогольный напиток «Flash» и ранее врученные ему деньги в сумме 3600 (трех тысяч шестьсот) рублей, в свою очередь, Горобец из кармана своей пижамы достала полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета и передала ему как наркотическое средство «<данные изъяты> После чего, он с Горобец Мариной попрощался, вышел из дома и направился к служебному автомобилю, в котором его ожидали сотрудники полиции. По пути следования к дому Горобец и обратно в служебный автомобиль за ним наблюдали сотрудники полиции. Сев в служебный автомобиль, он продемонстрировал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и пояснил, что Горобец незаконно сбыла ему наркотик «<данные изъяты>» ДАТА около 18 час 05 мин по адресу: АДРЕС.После чего, он и сотрудники полиции, на служебном автомобиле, проследовали по адресу: АДРЕС, где в служебном кабинете НОМЕР в присутствии понятых он написал заявление о добровольной сдаче приобретенного им наркотического средство «<данные изъяты>», которое он приобрел ДАТА около 18 час. 05 мин. у Горобец дома по адресу: АДРЕС, на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3600 (трех тысяч шестьсот) рублей и добровольно сдал полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое упаковано в пакет который был опечатан на бирке, с пояснительной надписью понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол. Замечаний и дополнений, от участвующих лиц, не поступало. При добровольной сдаче проводилась фотосъемка (т.НОМЕР
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 16 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра и в ходе вручения денежных средств. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции сопроводили их в ОМВД России по АДРЕС, где они поднялись на 4 этаж здания, в служебный кабинет НОМЕР. Они встретили еще сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину. Сотрудник полиции который остался представился, зачитал участвующим лицам права и обязанности. Присутствующий ранее ему незнакомый мужчина, представившийся как Свидетель №1, ДАТА г.р., проживает по адресу: АДРЕСНОМЕР пояснил, что знает лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно девушку по имени ФИО5, которая сбывает наркотические средства синтетического происхождения на территории АДРЕС ранее знакомым ей лицам по предварительной договоренности. После чего сотрудником полиции мужского пола, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2 Сотрудник полиции предложил ФИО35 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеется. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО35, в ходе которого ни предметов, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также ни денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. После чего сотрудник полиции покинул кабинет, и зашел другой сотрудник полиции, который представился и ФИО35 сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 3600 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где также были зафиксированы номера и серии, врученных ФИО35 указанных денежных купюр. Сотрудник полиции пояснил им, что денежные средства вручаются ФИО35 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО35 порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», после чего в протоколе вручения денежных средств участвующие лица поставили свои подписи. Все происходящее ему было понятно, вопросов у него не возникло (т.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 18 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при производстве оперативных действий, на что он дал свое согласие. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности. Ранее ему незнакомый мужчина, который представился Свидетель №1, ДАТА года рождения, добровольно выдал один полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО35 пояснил, что данное вещество - это наркотик «<данные изъяты> которое тот приобрел у ранее знакомой ему девушки по имени ФИО5 около 18 час. 05 мин. в доме, расположенном по адресу: АДРЕС «А», на ранее врученные ему денежные средства сотрудниками полиции в сумме 3600 рублей. Пакет с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО35, был помещен в полимерный бесцветный пакет, упакован, опечатан и на бирке с пояснительной надписью участвующие лица поставили свои подписи. От участвующих лиц замечаний, ходатайство не поступало. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которыми он подписал его (т.НОМЕР);
Свидетеля Свидетель №10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (тНОМЕР);
Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного расследования показал, что он является наркотически зависимым человеком и регулярно <данные изъяты> употребляет наркотик синтетического происхождения «<данные изъяты>», который запрещен в обороте и за его сбыт и хранение наступает уголовная ответственность. Кроме того, ему известно, что указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>», распространяется по средствам сети «Интернет» путем оставления «закладок» в специально подысканном малозаметном месте - тайнике, а также есть люди, которые распространяют указанный выше синтетический наркотик самостоятельно, то есть путем продажи «из рук в руки». У него есть знакомая Горобец Марина Сергеевна, с которой он знаком с начала ДАТА, познакомились в кругу общих знакомых, с указанного времени поддерживают хорошие приятельские отношения. Проживала Горобец с сыном и отцом, по адресу: АДРЕС «а», он бывал у них в гостях. За период общения с Горобец, они стали периодически совместно употреблять различные виды наркотических средств, в том числе синтетического происхождения - <данные изъяты> так как последняя является наркотически зависимым человеком. В ДАТА ему стало известно, что Горобец стала заниматься незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения - <данные изъяты>» на территории АДРЕС наркотически зависимым людям путем продажи «из рук в руки». А именно у Горобец можно было приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>», стоимость которого зависела от количества приобретаемого наркотика, определенных цен у нее не было, однако 1 грамм наркотика стоил 3 600 рублей. Ему известно, что наркотическое средство для последующего сбыта и употребления Горобец приобретала в интернет-магазинах по продаже наркотических средств через мобильное приложение <данные изъяты>», а также Горобец рассказывала, что часть наркотика, который она заказывала в сети «Интернет», употребляла, а оставшуюся часть продавала наркотически зависимым людям, таким как он чтобы приобрести снова наркотические средства для сбыта и личного употребления. Кроме того, ему известно, что Горобец продавала наркотическое средство - «<данные изъяты>» на территории АДРЕС другим наркотически зависимым людям. Он несколько раз приобретал у Горобец наркотическое средство «<данные изъяты> 0,5 грамма за 1700 рублей, кроме того с Горобец можно было торговаться, и иногда она снижала стоимость наркотика (т.1 л.д. 97-99).
Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.НОМЕР
Также вину подсудимой подтверждают письменные материалы дела:
Заявление от ФИО2 от ДАТА согласно которого тот согласен участвовать в ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика (т.НОМЕР);
Протокол личного досмотра от ДАТА ФИО2, в ходе которого у ФИО2 ничего не обнаружено и не изъято (т.НОМЕР);
Акт вручения денежных средств от ДАТА в ходе которого ФИО2 вручены денежные средства в сумме 3 600 рублей (т.НОМЕР
Заявление о добровольной сдаче от ДАТА согласно которого, ФИО2 желает добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты> которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» как наркотическое средство «<данные изъяты>» ДАТА около 118-05 в доме по адресу: АДРЕС «А» на ранее врученные ему денежные средства в сумме 3 600 рублей (т.НОМЕР
Акт добровольной сдачи от ДАТА согласно которого ФИО2 выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка белого цвета, которое упаковано в пакет о печатано бумажной биркой «Для пакетов 57» ГУ МВД России по АДРЕС с подписями участвующих лиц (т.НОМЕР);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество, добровольно выданное ФИО2 ДАТА является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,62 грамма (т.НОМЕР);
Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА добровольно выданный ФИО2 согласно экспертизы в пакете находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,62 грамма, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.НОМЕР).
Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого с участием Горобец М.С. осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА, на которой зафиксирован момент сбыта Горобец М.С. наркотического средства ФИО2, где Горобец М.С. узнает себя, и поясняет, что она ДАТА находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС «А» сбывает наркотическое средство парню по имени ФИО51, которые приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.НОМЕР);
Протокол обыска по адресу: АДРЕС «А», согласно которого в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ДАТА у Горобец М.С. по адресу: АДРЕС «А» в шкафу обнаружены и изъяты весы, зип- пакеты, банковская карта «Мир», упакованые в полимерный пакет и опечатаны биркой «Для справок» ОМВД России по АДРЕС, сотовый телефон LG упакован в полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью, концы опечатаны биркой «Для справок» ОМВД России по АДРЕС (т.НОМЕР);
Протоколы выемки и осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены изъятые: пакет НОМЕР согласно квитанции НОМЕР упакованный в пакет из полимерного материала, горловина перевязана нитью, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «Для справок» с находящимся в нем весами, банковской картой, зип-пакетами, нанесена бирка изъято по адресу: АДРЕС «А» от ДАТА. При вскрытии пакета в нем находятся: весы электронные серебристого цвета, на момент осмотра в выключенном состоянии, имеется экран, кнопки управления, на момент осмотра повреждения не имеют, взвешивают до 500гр.;
-банковская карта МИР зеленого цвета НОМЕР имеется надпись Сберкарта «Моментум» срок действия до 10/27, на оборотной стороне карты имеется код НОМЕР
-прозрачные пакеты с замком в количестве 70 штук, размером 4х6см.
-Пакет согласно квитанции НОМЕР, упакованный в пакет из полимерного материала, горловина перевязана нитью, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «Для справок», сотовым телефоном марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» при вскрытии пакета в нем находится сотовый телефон марки «Тесма S8» серебристого цвета с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» При осмотре телефона, в котором имеется сим карта «Ета», для осмотра телефон был заражен при включении был введен пароль НОМЕР далее при включении телефона, где на дисплее имеется приложение «<данные изъяты> при входе в который был введен пароль НОМЕР где была обнаружена папка с магазином <данные изъяты>», где имелись различные прайсы на наркотические средства, другой информации, переписки не имелось.
-Пакет согласно квитанции НОМЕР, упакованный в пакет из полимерного материала, горловина перевязана нитью, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «Для справок» сотового телефона марки «LG» с находящейся в нем сим - картой МТС, согласно квитанции НОМЕР. При вскрытии пакета в нем находится сотовый телефон с сим картой МТС, красного цвета. Для осмотра телефон был заражен, далее при включении был использован графический пароль, при включении телефона обнаружены различные файлы, контакты, смс-сообщения, часы, заметки, камера, 2 гис, радио, других приложений не обнаружено, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.НОМЕР
Результаты оперативно – розыскной деятельности: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА; постановление НОМЕРс от ДАТА; протокол личного досмотра от ДАТА; акт вручения технических средств от ДАТА; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА; акт добровольной сдачи от ДАТА; справка об исследовании НОМЕР от ДАТА; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА; результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которых было проведено ОРМ «Проверочная закупка», согласно которых ДАТА Горобец М.В. продала наркотическое средство за 3 600 рублей ФИО2, действующему в рамках ОРМ в соответствии с ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.НОМЕР).
По факту совершения преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вина подсудимой Горобец М.С. по данному факту подтверждается её признательными показаниями, данным ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые изложены выше (тНОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:
Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования показал, что приехал из АДРЕС к своей девушке Горобец Марине и несовершеннолетнему сыну, которые проживают с отцом ФИО5. ДАТА ФИО5 сообщила о том, что желает употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» и попросила его о совместной поездке за наркотиком, он согласился. ФИО5 через приложение «<данные изъяты> нашла магазин «<данные изъяты>» занимающийся сбытом наркотических средств и запросила у данного магазина прайс лист на имеющиеся в продаже наркотические средства. Далее ей пришло сообщение с реквизитами, куда она должна была внести оплату за наркотическое средство. Оплату она производила посредством перевода денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» на номер банковской карты, которую ей указал оператор, через банкомат в АДРЕС, оплатила 3200 рублей, за 1 грамм наркотического средства. После того как была произведена оплата, пришло сообщение, в котором была указана фотография и координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотиком, а также описание к ней. Адрес места тайника закладки находился в АДРЕС в лесном массиве. Все процессы заказа и поиска наркотического средства, ФИО5 производила самостоятельно, без его участия. Прибыв на вышеуказанное место она нашла тайник-закладку и хранила ее при себе. Взяв закладку в руку он с ФИО5 направились в автобусную остановку, откуда отправились домой. ДАТА они находились в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС по личным вопросам. Затем сделав свои дела он с ФИО5 вызвали такси, чтобы поехать в АДРЕС, домой, но в момент, когда они ожидали такси, и ходили по парковке к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и спросили, что они делают на данном участке и имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, они ответили, что есть. Они ответили, что занимаются личными вопросами, осуществляют покупки, запрещенных предметов не имеют. Но как оказалось в дальнейшем наркотические средства находились у ФИО5 в полимерных пакетах, один из которых в пачке сигарет, а второй в бюстгальтере. Так как они вызвали подозрение у сотрудников полиции, то их доставили в отдел полиции по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции ему были проведены смыв с кистей обеих рук. Был составлен протокол, в котором отражена суть происходящего и где все участники расписались (т.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА она в вечернее время была приглашена в отдел полиции по АДРЕС адресу: АДРЕС в служебный кабинет НОМЕР в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Также был приглашен второй понятой - женщина и им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр женщине, представившейся как Горобец Марина Сергеевна, ДАТА года рождения, проживающая по адресу: АДРЕС «А». Перед проведением личного досмотра Горобец было предложено указать на имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, на что Горобец пояснила, что при ней не имеется запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ. При проведении личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Горобец, был обнаружен сотовый телефон марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» с абонентским номером НОМЕР, с кодом доступа НОМЕР. Указанный сотовый телефон был изъят, не упаковывался. В кофте, надетой на Горобец в левом кармане была обнаружена пачка сигарет «LD», в которой находился бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра на левой груди Горобец был обнаружен прилепленный полимерный пакет с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Далее тем же сотрудником полиции у Горобец были получены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №5 ( оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА около 18 часов в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств по адресу: АДРЕС АДРЕС в 50 метрах от магазина «Леруа Мерлен», была задержана Горобец Марина Сергеевна, ДАТА, проживающая по адресу: АДРЕС «А», которая была доставлена в ОП по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, в служебный кабинет НОМЕР, куда были приглашены двое понятых женского пола, для проведения личного досмотра последней, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Горобец был обнаружен сотовый телефон марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» с абонентским номером НОМЕР, с кодом доступа НОМЕР. Указанный сотовый телефон был изъят, не упаковывался. В кофте, надетой на Горобец в левом кармане была обнаружена пачка сигарет «LD», в которой находился бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра на левой груди Горобец был обнаружен прилепленный полимерный пакет с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. О производстве проведения личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний от участников во время составления протокола не поступило, о чем были поставлены подписи. После чего у Горобец она получила смывы с рук, изготовила контрольный ватный тампон (т.НОМЕР);
Свидетель ФИО52 в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.НОМЕР).
Также вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела.
Протокол личного досмотра от ДАТА согласно которому в ходе личного досмотра на левой чашечке груди Горобец М.С. был обнаружен прилепленный полимерный пакет с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском «Дежурная часть» ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС. (т.НОМЕР);
Протокол от ДАТА согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете НОМЕР, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе Горобец М.С. произведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакетик НОМЕР горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены, опечатан биркой с оттиском «Дежурная часть» ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, где расписались участвующие лица, в пакет вложен фрагмент листа с пояснительной надписью «смывы с кистей рук Горобец М.С. от ДАТА». Также был изготовлен контрольный ватный тампон смывов с кистей рук Горобец М.С., который был смочен в спиртовом растворе, упакован и опечатан аналогично пакету НОМЕР в пакет НОМЕР. в пакет вложен фрагмент листа с пояснительной надписью «контрольный ватный тампон Горобец М.С. от ДАТА» (т.НОМЕР);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого вещество массой 0,68 грамм и 1,07 грамма, является смесью является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (тНОМЕР
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА согласно экспертизы в пакете находится вещества массой 0,68 грамм и 1,07 грамма, является смесью является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствам по делу (т.НОМЕР);
Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет НОМЕР согласно квитанции НОМЕР упакованный в пакет из полимерного материала, горловина перевязана нитью, концы нити заклеены листом бумаги с оттиском печати «Для справок» с находящимся в нем весами, банковской картой, зип-пакетами, нанесена бирка изъято по адресу: АДРЕС «А» от ДАТА. При вскрытии пакета в нем находятся: весы электронные серебристого цвета, на момент осмотра в выключенном состоянии, имеется экран, кнопки управления, на момент осмотра повреждения не имеют, взвешивают до 500гр.; банковская карта МИР зеленого цвета НОМЕР имеется надпись Сберкарта «Моментум» срок действия до 10/27, на оборотной стороне карты имеется код НОМЕР; прозрачные пакеты с замком в количестве 70 штук, размером 4х6см.
Пакет согласно квитанции НОМЕР, упакованный в пакет из полимерного материала и опечатанный, сотовым телефоном марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» при вскрытии пакета в нем находится сотовый телефон марки «Тесма S8» серебристого цвета с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» При осмотре телефона, в котором имеется сим карта «Ета», для осмотра телефон был заражен при включении был введен пароль НОМЕР далее при включении телефона, где на дисплее имеется приложение «<данные изъяты>», при входе в который был введен пароль НОМЕР, где была обнаружена папка с магазином <данные изъяты>», где имелись различные прайсы на наркотические средства, другой информации, переписки не имелось. Пакет согласно квитанции НОМЕР, упакованный в пакет из полимерного материала и опечатаный, сотового телефона марки «LG» с находящейся в нем сим - картой МТС, согласно квитанции НОМЕР. При вскрытии пакета в нем находится сотовый телефон с сим картой МТС, красного цвета. Для осмотра телефон был заражен, далее при включении был использован графический пароль, при включении телефона обнаружены различные файлы, контакты, смс-сообщения, часы, заметки, камера, 2 гис, радио, других приложений не обнаружено, которые в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу (т.НОМЕР);
Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен электронный файл НОМЕР при открытии которого обнаружена следующая информация: по данным запроса имеются следующие движения денежных средств по карте НОМЕР за период с ДАТА до ДАТА, дата открытия карты ДАТА на имя Горобец М-ны, ДАТА года рождения, документ удостоверяющий личность НОМЕР. В осматриваемом файле имеется информация от ДАТА время 14:03 сумма перевода 1 200 рублей, наименование торговой точки QIWI BANK Россия, ДАТА время 14:40 сумма перевода 1 700 рублей, наименование торговой точки QIWI BANK Россия. Далее в осматриваемой выписке содержится информация о переводах и поступлениях на карту за период с ДАТА до ДАТА.
Осмотренный файл НОМЕР был скинут на диск DVD+R, который был упакован в пакет, опечатан биркой «Для справок» ОМВД России по АДРЕС. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(т.НОМЕР).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений установленной и действия Горобец М.С. следует квалифицировать по :
п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.
ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимая Горобец М.С. от дачи показаний отказалась, были исследованы ее показания на предварительном следствии, достоверность которых подсудимая подтвердила в судебном заседании. Именно данные показания подсудимой суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Следственные действия, в частности допросы (подозреваемой, обвиняемой) во всех случаях проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний, дополнений к содержанию протоколов от Горобец М.С. либо ее защитника не поступило. Показания подсудимой подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат подробности ее противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, каких-либо противоречий не содержат между собой. При этом подсудимая указала на источник осведомления о деятельности интернет-магазина, характере работы в указанном магазине, причинах, по которым ею было принято решение о занятии деятельностью по распространению наркотических средств (получение выгоды материального характера), описана процедура трудоустройства в интернет-магазин, обозначены непосредственные контакты, порядок осуществления функций «закладчика». Кроме того, указала, источник происхождения изъятых у нее в ходе предварительного расследования наркотических средств и обстоятельства сбыта ДАТА наркотического средства ФИО2 и обстоятельства ее задержания ДАТА с незаконно приобретенным и хранимым ею для личного потребления наркотическим средством, указав тем самым на конкретные факты совершенных ею преступлений. В судебном заседании Горобец М.С. достоверность своих показаний подтвердила, равно как и в период предварительного расследования при их проверке на месте. Показания подсудимой Горобец М.С. в деталях согласуются и дополняют друг друга, раскрывая общую картину произошедшего, с показаниями – сотрудников полиции, понятых об обстоятельствах ее задержания, изъятия наркотического средства в значительном размере и - 0, 62 грамма и в крупном размере - 1, 75 грамма с показаниями свидетелей обвинения
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, представленные стороной обвинения иные письменные доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, заключения экспертов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми, относимыми и достоверными, кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Представленные суду доказательства, в частности показания подсудимой, свидетельствуют о формировании умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимая заранее договорилась с ФИО2 о сбыте тому незаконно наркотического средства, а также приобретении и хранении для личного потребления наркотических средств, которые были у Горобец М.С. изъяты в ходе её личного досмотра.
Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов провокации.
Суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Горобец М.С. возник еще до принятия решения о проведении в отношении неё проверочной закупки, не зависимо от действий работников правоохранительных органов.
Данное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей закупщика ФИО2 следует, что он неоднократно приобретал у Горобец М.С. наркотическое средство – <данные изъяты> и что он в ходе участия в ОРМ «проверочная закупка» ДАТА в доме Горобец по адресу: АДРЕС, передал Горобец М.С. ранее врученные ему деньги в сумме 3600 рублей, в свою очередь, Горобец М.С. из кармана своей передала ему полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета и передала ему как наркотическое средство «<данные изъяты> массой 0,62 грамма, которое он затем в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции.
Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №15 также показали, что Горобец М.С. занималась сбытом наркотического средства « скорость» стоимость которого зависела от количества приобретаемого наркотика и один грамм стоил 3600 рублей и они ранее неоднократно приобретали у Горобец М.С. указанное наркотическое средство.
Из показаний свидетелей сотрудников полиции, следует, что решение о проведении проверочной закупки было принято лишь после того, как поступила оперативная информация о том, что данные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств.
В деле имеются постановления о проведении проверочных закупок, составленные в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Поэтому суд пришел к выводу, что проведенные оперативно розыскные мероприятия соответствует требованиям ст. 7, 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как имелись сведения о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлениях и о лицах, которые данные преступления совершают.
С учетом изложенного суд считает, что проверочные закупки проводились законно и обосновано и не являются провокацией.
Проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий вручения денежных средств, закреплены и зафиксированы в соответствующих протоколах и актах, которые составлены в соответствии с требованиями закона.
Следовательно правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть постановления о проведении проверочных закупок, утвержденные соответствующим начальником, а так же постановления о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Как установлено достоверно, в судебном заседании, были получены сведения, которые позволили сотрудникам полиции провести в отношении Горобец М.С. оперативно розыскные мероприятия.
Действия свидетеля ФИО2 участвовавшего в проведении оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, были под контролем работников правоохранительных органов. Сотрудники полиции сопровождали его до отдела полиции, где проходила выдача наркотического средства закупщиком (ФИО2 ) в присутствии понятых.
Согласно выводам экспертов вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами, размеры которых соответствуют критериям, установленным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Каких-либо нарушений действующего законодательства, которые бы не позволили принять решение по существу, судом не установлено.
Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении преступлений Горобец М.С. действовала умышленно, как при совершении сбыта наркотических средств в значительном размере, так и при незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.
С учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает обоснованным вменение Горобец М.С. квалифицирующего признака совершения сбыта наркотических средств «в значительном размере», а также квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере».
Квалифицирующий признак совершения преступления- незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из показаний Горобец М.С. данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДАТА около 09 часов она находилась по адресу: АДРЕС «А», посредством своего мобильного телефона марки «Тесма S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета» с абонентским номером НОМЕР, в счет зарплаты, приобрела наркотическое средство, которое заказала в магазине «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты> то есть за наркотик она оплату не производила. Она приобрела наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 2 грамма, который забирала в указанном месте. Данный наркотик она взяла в счет зарплаты, так как с ДАТА, она работала на магазин <данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» и зарплату она не еще не получала. В обеденное время ДАТА с ней через сеть <данные изъяты>, связался ФИО53 и спросил у нее о наличии на продажу наркотического средства. Она сказала ФИО54, что готова ему продать наркотическое средство «<данные изъяты>» 1 грамм, которое продала ему за 3 600 рублей,
Преступления, совершенные Горобец М.С. являются оконченными, поскольку подсудимой выполнены все действия по незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, которое ею было приобретено и передано розничному покупателю ФИО2, который действовал в рамках оперативно- розыскного мероприятия.
Кроме того, Горобец М.С. не имея специального разрешения незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее роль и степень участия в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными, законом отнесены одно из преступлений к категории тяжкого, а одно к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступлений, а также того, что преступления являются оконченными, УУП ОУУП ОМВД России по АДРЕС Горобец М.С. характеризуется удовлетворительно( тНОМЕР)
Обстоятельствами смягчающими наказание Горобец М.С является наличие у неё малолетнего ребенка. Также обстоятельствами смягчающими наказание Горобец М.С. суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи ею объяснений об обстоятельствах совершения ею преступлений и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке её показаний на месте, а также состояние здоровья её, её пожилых родителей и малолетнего ребенка, а также оказание ею помощи своим пожилым родителям.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Горобец М.С. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, характера и степени участия подсудимой в совершении преступлений, степени реализации преступных намерений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Горобец М.С. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим фактам совершения преступлений, без применения положений ст.73 УК РФ. В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горобец М.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оценивая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Горобец М.С. после ее задержания сотрудниками полиции, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, находя указанное отвечающим личности подсудимой, требованиям справедливости, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания ею содеянного и исправления.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ей наказания в виде принудительных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, в том числе размера наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Психическая полноценность Горобец М.С. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «НГБ» (т.2 л.д. НОМЕР) и на учете в КГБУЗ «АКД» не состоит (т.НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Горобец М.С., ДАТА страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. Данных за ремиссию нет, у врача психиатра нарколога не наблюдалась. В соответствии с Приказом МЗРФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ средние сроки лечения в наркологическом отделении, составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет (т.НОМЕР);
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Горобец М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала временного психического расстройства (были сохранены ориентировка. Контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Горобец М.С. во время совершения инкриминируемого ей преступления не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку психическим расстройством Горобец М.С. не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По предоставленным материалам уголовного дела данных за наркоманию у Горобец М.С. не выявлено, имеются сведения об эпизодическом употреблении синтетических стимуляторов, в связи с чем она нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.НОМЕР
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Горобец М.С. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
Принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, фактические обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
Горобец М.С. фактически задержана по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.91,92 УПК РФ ДАТА., ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Согласно п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора в совещательной комнате решает вопрос, в том числе, о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Горобец М.С. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, дала подробные изобличающие себя в совершении преступлений показания, со стороны участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно как лицо, на которую жалоб со стороны соседей не поступало, воспитывающей малолетнего ребенка, со стороны родителей и с которыми проживает и знакомых с которыми общается характеризуется исключительно с положительной стороны, все свободное время уделяющей своему малолетнему ребенку, который стоит у нее на первом месте, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка – ФИО4 ДАТА года рождения.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством Горобец М.С. не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По предоставленным материалам уголовного дела данных за наркоманию у Горобец М.С. не выявлено (т.НОМЕР Сведений о наличии жалоб о ненадлежащем исполнении Горобец М.С. родительских обязанностей и на поведение в быту не поступало.
Свидетель ФИО16 ( отец подсудимой) в судебном заседании показал, что он уже в престарелом возрасте, имеет заболевания, сейчас 2 месяца находится на больничном, его супруга недавно перенесла операцию на спину, у внука недавно выявилось заболевание, в больнице сказали, что необходимо срочно делать сложную операцию. Когда дочь находилась на свободе, то только она занималась воспитанием и содержанием её ребенка. Дочь может охарактеризовать только положительно, она полностью занималась ребенком, супруга болеет часто, он работает и болеет ребенком некому заниматься. Они очень нуждаются в помощи дочери если бы она была дома, то им было бы намного легче. Они не против, что дочь будет проживать с ними, если суд придет к выводу, что дочери возможно изменить меру пресечения, или что ей будет предоставлена отсрочка исполнения приговора.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что Горобец М.С. её близкая знакомая и они долго общаются. Горобец М.С. никогда не пила, не курила, она её хорошо характеризует. Горобец М.С. в основном находилась дома и занималась ребенком, который очень нуждается в матери, часто спрашивает где она, каждый день плачет, ребенку очень тяжело без своей мамы.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании охарактеризовала свою дочь Горобец М.С. с положительной стороны, та всегда была хорошая мама, всегда с сыном, по хозяйству помогала. Отец ребенка никакого участия в судьбе ребенка не принимает. В настоящее время они содержат внука. По состоянию здоровья она плохо себя чувствует, у неё с сердцем проблемы, ребенку требуется операция и у дочери тоже проблемы со здоровьем. Дом 98 кв.м., предназначен для проживания большой семьи, у дочери есть прописка. У внука и дочери отдельные комнаты. У дочери изменилось отношение к жизни и закону, она все осознала. Не было такого, чтобы дочь занималась своими делами, а они внуком занимались, тот всегда с ней был. В условиях занятости с ребенком дочь не будет совершать преступления, а тот ее ждет каждый день.
Показания данных свидетелей подтверждаются также актом обследования семейно-бытовых условий, предоставленных Комитетом образования администрации АДРЕС, в котором отражены условия проживания семьи Горобец и сделан вывод, что условия проживания малолетнего ФИО4 хорошие. Согласно имеющихся сведений КГБУЗ «Городская больница им. ФИО19» ФИО4 состоит на учете и нуждается в оперативном лечении.
По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в этот период и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о самой женщине, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка, поведение после преступления.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом Горобец М.С. родительских прав в отношении ребенка не лишена, воспитывает ребенка одна с помощью пожилых родителей, отец ребенка не принимает участие в его воспитании и содержании,
Допрошенные свидетели защиты положительно охарактеризовали Горобец М.С., подтвердили, что она добросовестно занималась воспитанием своего ребенка. Каких-либо данных о том, что Горобец М.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию малолетнего ребенка, не заботилась об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а именно характеристику подсудимой в семье, быту, по месту жительства, в отношении своего малолетнего ребенка, ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие в уголовном законе ограничений в применении отсрочки отбывания наказания к лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Горобец М.С. может исправиться в условиях воспитания своего несовершеннолетнего ребенка. Наличие у Горобец М.С. синдрома зависимости от <данные изъяты>), по мнению суда не исключает в данном случае возможность применения положений ст. 82 УК РФ.
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень тяжести совершенных Горобец М.С. преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Горобец М.С. без изоляции от общества в условиях занятости ею воспитанием ребенка при применении в отношении нее в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения сыном ФИО4 ДАТА года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Учитывая все обстоятельства по делу и материальное положение Горобец М.С. суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить её от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и её семьи.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Сотовый телефон «Тесno S8», который использовался подсудимой при совершении преступлений, в том числе для связи с администратором магазина, что подтверждается содержимым телефона, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Горобец Марину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказаний по : п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.
ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горобец Марине Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Горобец Марине Сергеевне реальное исполнение наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору на срок до достижения малолетним сыном – ФИО4 ДАТА года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Горобец М.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Горобец М.С. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Горобец М.С. время содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА, оптический диск, содержащий диск DVD+R с электронным файлом владельце банковской карты НОМЕР, «МИР» на имя Горобец М-ны, а также сведения по банковской карте за период ДАТА по ДАТА, хранящийся при материалах уголовного дела –оставить на хранении в деле ; банковскую карту банка «Мир», весы, зиппакеты, -уничтожить. Сотовый телефон LG- вернуть Горобец М.С., сотовый телефон «Тесno S8» с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Ета», хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,62 грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по АДРЕС (т.НОМЕР); смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,75 грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по АДРЕС (т.НОМЕР) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденной разъяснено право в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденной на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.
Председательствующий : И.Ю. Рыбакова