Дело № 2-2668/2022

УИД 11RS0002-01-2022-003546-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 декабря 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2668/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57624,88 руб., в том числе: основной долг – 50248,55 руб., просроченные проценты – 7276,33 руб., также просила возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 7928,75 руб., также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от <дата> выдало Б. кредит в сумме 56382,98 руб. на срок 30 месяцев под 19,4 % годовых. <дата> Б. умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, которая в случае принятия ею наследства, отвечает по долгам наследодателя Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По сведениям истца, на момент смерти заемщика Б., ей принадлежали денежные средства, находящиеся на банковском счете ... в ... в размере ... руб., кроме того, после смерти заемщика на данный счет были также перечислены денежные средства в размере ... руб. Кредитное обязательство не прекращается смертью должника. Кроме того, учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> г. между ПАО «Сбербанк» и Б. заключён кредитный договор ..., по условиям которого Б. предоставлены денежные средства в размере 56382,98 руб. с уплатой за пользование ими 19,40 % годовых на срок 30 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался вернуть кредит путем внесения 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2386,75 руб.

Согласно п. 3.1 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно графика платежей по кредитному договору ... от <дата>, сумма первого платежа по кредиту составляет 779,17 руб., последующих платежей – 2386,75 руб., последнего платежа – 2365,31 руб.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> ... (ссудный счет ...) составила 57624,88 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 50348,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7276,33 руб.

<дата> Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным <дата> ТО <адрес>

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Б. денежные средства в размере, предусмотренном договором, Б. воспользовалась указанными денежными средствами, однако, после смерти заемщика внесение платежей в счет погашения задолженности прекратилось, вследствие чего образовалась задолженность в виде основного долга –50348,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7276,33 руб.

11 августа 2022 г. ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусом Воркутинского нотариального округа .... после смерти Б. заведено наследственное дело ..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ... умершей – ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>.

Согласно имеющихся в наследственном деле сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на банковском счете ..., открытом в ... на дату смерти Б. составил ... руб.

По сведениям из лицевых счетов, предоставленных ...», умершей Б. принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ...» в общей сумме ... руб., а именно: счет ... – ... руб. Кроме того, после смерти Б. на указанный счет <дата> была зачислена ... выплата в размере ... руб., а также <дата> произведена капитализация по счету в размере ... руб.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 является наследником Б. и приняла наследство, оставшееся после ее смерти, суд исходит из того, что наследственное имущество перешло по наследству к ответчику.

Применительно к ст. 1175 ГК РФ, которой установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из размера принятого ответчиком наследственного имущества, превышающей размер заявленных исковых требований, поскольку доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1, являясь наследником, приняла наследство после умершего заёмщика Б.., в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ приняла неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. При этом, как видно из наследственного дела, общая сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору в размере 57624,88 руб. превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, расположенных на счетах в общем размере ... руб., менее, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47452,90 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, о досрочной уплате и расторжении кредитного договора кредитор <дата> направил заемщику соответствующее требование с указанием размера задолженности на дату составления требования - 09.08.2022 –56447,42 руб., которое ФИО1 не исполнено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора относительно расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Суд приходит к выводу, что, так как обязательства по кредитному договору не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора ... от <дата> со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ...

Как следует из представленного платежного поручения от <дата> ..., истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 7928,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченные в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с подачей иска: 7612,87 руб., из которых 6000,00 руб. уплачены в связи с требованиями о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет перешедшего в порядке наследования имущества Б. и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 47452,90 руб, а также госпошлину в размере 7612,87 руб., а всего 55065 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят пять) руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - <дата>

Судья С.В. Иванов