УИД 16RS0043-01-2025-005395-03

Дело №2-5615/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шуйской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Ю.А. ФИО1, Д.Е. ФИО2, И.А. ФИО3, А.И. ФИО3, А.Е. ФИО14 (далее по тексту ответчики) с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....

Истец осуществляет управление многоквартирным домом ... по ... на основании протокола общего собрания собственников помещений, оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого помещения своевременно и надлежащим образом.

Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. За период с ... по ... задолженность составляет 526 699 рублей 72 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ... по ... задолженность составляет 526 699 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 467 рублей.

Представитель истца ООО УК «Эйбэт» ФИО9, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 6).

Определением от ... производство по делу в отношении А.И. ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.

ФИО1 ФИО1 и А.Е. ФИО14 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены лично, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

ФИО2 ФИО2, И.А. ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правил, установленного частью 3 статьи 169 того же Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками ... многоквартирном ...А по ... Республики Татарстан являются ответчики.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом ...А по ... и оказывает услуги по содержанию, ремонту жилого дома.

Ответчики являются неплательщиками по платежам за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. За период с ... по ... задолженность составляет 526 699 рублей 72 копейки.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, позицию по делу в суд не направили.

Учитывая, что оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по несению расходов по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг не имеется, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в требуемом истцом размере.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относится государственная пошлина, то солидарная обязанность (ответственность) о взыскании данных расходов с ответчиков не возникает, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 75 копеек (8 467 : 4) с каждого.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с: ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ..., ...), ФИО4 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... ...; зарегистрирована по адресу: ...), ФИО2 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... по ...; зарегистрирован по адресу: ...А, ...), ФИО3 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... по ...; зарегистрирован по адресу: ..., ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН <***>) за период с ... по ... в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 526 699 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... ...; зарегистрирован по адресу: ...А, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 116 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 116 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ... по ...; зарегистрирован по адресу: ..., ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 116 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженец ... ТАССР; паспорт: 92 22 ..., выдан ... ... по ...; зарегистрирован по адресу: ..., ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 116 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шуйская Ю.В.