78RS0019-01-2022-010515-31 Дело № 2а-3070/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при помощнике судьи Шлуневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия, постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором первоначально просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в отсутствии принятия мер по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 215531/19/78024-ИП от 25.08.2017 г.: отсутствие удержания алиментов с пособия по безработице, розыск банковских счетов должника и их арест.

В обоснование административного иска указано, что 25.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 309998/17/78016-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно. В декабре 2019 года исполнительное производство было передано в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в связи с изменением места жительства должника. Исполнительному производству присвоен номер 215531/19/78024-ИП.

Должник ФИО3 обязан уплачивать алименты с 21 апреля 2014 года. На протяжении всего времени он уклоняется от уплаты алиментов, алименты выплачивает нерегулярно. На сегодняшний день задолженность по алиментам составляет более 877175,78 рублей.

ФИО1 стало известно, что ФИО3 получал доход в виде пособия по безработице, с которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 удержания по алиментам не производилось, не осуществлялся розыск банковских счетов должника и их арест.

Неполучение административным истцом присужденных денежных сумм произошло по вине судебного пристава-исполнителя, рассматриваемое бездействие нарушает принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не приняла достаточных и надлежащих мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, что привело к нарушению интересов взыскателя, права на своевременное получение присужденных судом денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Данный административный иск принят к производству суда 21.09.2022 года, возбуждено административное дело № 2а-13855/2022 (после перерегистрации № 2а-3070/2023) (т. 1, л.д. 3-4).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 14.02.2023 года, в порядке ст. 46 КАС РФ принято к рассмотрению уточнение административных исковых требований, в соответствии с которым ФИО1 просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отсутствии принятия мер по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 215531/19/78024-ИП от 25.08.2017 года: отсутствие удержания алиментов с пособия по безработице – не взыскание с должника суммы в размере 35 323 рубля 02 копейки, розыск банковских счетов должника и их арест, не привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ст. 17.14.1 КоАП РФ, возложить на ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (т. 1, л.д. 28-31).

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.10.2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 215531/19/78024-ИП от 25.08.2017 года, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам с корректным расчетом.

В обоснование административного иска указано, что согласно приложенному к постановлению арифметическому расчету сумма оплаченных алиментов составила 439905,40 рублей, что противоречит представленной административным истцом банковской выписке, согласно которой оплачено лишь 419274,17 рублей. Таким образом, задолженность по алиментам за период с 10.07.2017 года по 30.09.2022 года по состоянию на 13.10.2022 года составляет 1 016981,06 рублей, а не 996349,83 рублей, как указано в оспариваемом постановлении (т. 2, л.д. 164-167).

Данный административный иск принят к производству суда 21.11.2022 года, возбуждено административное дело № 2а-16119/2022 (после перерегистрации № 2а-4879/2023) (т. 2, л.д. 161-162).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 года указанные административные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера № 2а-3070/2023 (т. 2, л.д. 197-198).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, в котором указано, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы с целью установления имущественного положения должника. Должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю, предоставил справку, согласно которой состоит на учете в Санкт-Петербургском автономном учреждении «Центр занятости населения Приморского района». Денежные средства, удержанные из пособия по безработице, поступали на депозитный счет Западного ОСП и перечислялись в полном объеме на счет взыскателя. ФИО3 состоял на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ при этом в период с 23.12.2020 года по 02.11.2021 года пособие по безработице не начислялось. В период с 07.04.2022 года по 23.05.2022 года судебным приставом-исполнителем производились удержания из пособия по безработице должника. Согласно неоднократным ответам Пенсионного фонда России сведения о доходах должника отсутствуют (т. 1, л.д. 32-34).

Административный ответчик ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (т. 2, л.д. 205-208), об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу № 2-34/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Ленинградской области (т. 2, л.д. 37-39), заявления ФИО1 (т. 2, л.д. 34-35) судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 309998/17/78016-ИП от 25.08.2017 г. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения - алименты на содержание детей <данные изъяты> (т. 2, л.д. 36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 27.11.2019 года исполнительное производство № 309998/17/78016-ИП передано в Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу (т. 1, л.д. 111-112).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 от 20.12.2019 года данное исполнительное производство принято к исполнению, с присвоением ему номера 215531/19/78024-ИП (т. 1, л.д. 104).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 от 30.12.2019 года в сводное исполнительное производство № 215531/19/78024-ИД объединены следующие исполнительные производства:

- № 215525/19/78024-ИП от 26.01.2018 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МИ ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу с предметом исполнения – госпошлина, присужденная судом, в размере 4 477 рублей 51 копейка;

- № 215526/19/78024-ИП от 20.04.2018 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения - задолженность по алиментам в размере 9 872 рубля 25 копеек;

- № 215527/19/78024-ИП от 20.04.2018 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения - неустойка по алиментам в размере 163 875 рублей 55 копеек;

- № 215529/19/78024-ИП от 18.04.2019 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения – дополнительные расходы на содержание детей, сумма долга в размере 7 353 рубля 70 копеек;

- № 215530/19/78024-ИП от 18.04.2019 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения - иные взыскания в размере 3041 рубль 39 копеек;

- № 215531/19/78024-ИП от 25.08.2017 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения – алименты на содержание детей – <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству составляет 282307 рублей, 7716 рублей 86 копеек (т. 1, л.д. 98-99).

Согласно акту приема-передачи от 19.04.2022 года исполнительное производство № 215531/19/78024-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (т. 1, л.д. 35).

В период нахождения указанного исполнительного производства на исполнении в Восточном ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление от 07.05.2018 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 188-189).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 05.08.2022 года, от 22.11.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, применительно к счетам должника в <данные изъяты> (т. 2, л.д. 41-46, 81-82).

23.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пособия по безработице, постановлено направить данное постановление для производства удержаний в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 43, 49-50).

Согласно письму <данные изъяты> от 13.01.2022 года № 26 постановление от 23.11.2020 года об обращении взыскания на доходы должника в виде пособия по безработице в отношении ФИО3 возвращается судебному приставу-исполнителю в связи со снятием ФИО3 с учета по безработице по причине получения пособия по безработице обманным путем (на момент признания безработным был трудоустроен). ФИО3 состоял на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ, удержания не производились (т. 2, л.д. 123).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от 09.03.2022 года № 406 ФИО3 по состоянию на 09.03.2022 года состоит на учете в качестве безработного, пособие получает (т. 2, л.д. 103).

07.04.2022 года заместителем старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице, постановлено направить данное постановление для производства удержаний в <данные изъяты> (т. 2, л.д. 98-100).

В соответствии со справкой <данные изъяты> от 14.09.2022 года № 1181 ФИО3 состоял на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 63-65).

05.10.2020 года, 17.11.2020 года, 14.04.2021 года, а также в 2022 году, в том числе 06.09.2022 года, судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу получены письменные объяснения должника, в которых он указал, что в 2020 году алименты не выплачивал в связи с потерей работы, с 12.11.2020 года состоит на учете в <данные изъяты>, возможности выплачивать алименты не имеет, имеет также на иждивении третьего ребенка – ФИО17 намерен устроиться на работу и выплачивать алименты, задолженность признает, погашает задолженность по мере возможности (т. 1, л.д. 58, 70-71, 80-81; т. 2, л.д. 69-70, 85-86, 101-102, 147-148).

05.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 в отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 74-78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга от 03.11.2020 года по делу № 5-664/2020-19 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (т. 2, л.д. 156-158).

Определениями судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 05.09.2022 года, от 14.09.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т. 2, л.д. 60-62, 74-75).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями неоднократно производился расчет задолженности по алиментам.

ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу с заявлением от 03.10.2022 года, в котором просила вынести корректное постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 10.07.2017 года по 30.09.2022 года на основании представленной банковской выписки с арифметическим расчетом, расчет произвести на двоих детей (т. 2, л.д. 50-59).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 13.10.2022 года по состоянию на 13.10.2022 года задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года составляет 56168 рублей, оплата за указанный период составила 24253,55 рублей. В соответствии с постановлением от 11.08.2022 года о расчете задолженности по алиментам задолженность за период с 10.07.2017 года по 31.07.2022 года составила 964 435,38 рублей. Итого подлежит взысканию 996 349,83 рублей. Судебный пристав-исполнитель постановил определить должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 13.10.2022 года в размере 996 349,83 рублей (т. 2, л.д. 47-49).

Полагая, что оспариваемые бездействие, постановление являются незаконными и нарушающими права административного истца, 24.08.2022 года (т. 1, л.д. 21, 22), 07.11.2022 года (т. 2, л.д. 177, 178) административный истец обратилась в суд с административными исковыми заявлениями.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 этой же статьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сам по себе факт продолжения исполнения требований исполнительного документа за пределами двухмесячного срока, предусмотренного вышеуказанной нормой права, не может бесспорно свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока, и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущественного положения должника, обращению взыскания на доходы должника, на денежные средств должника, находящиеся на счетах в банках.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом отклоняется довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по розыску банковских счетов должника и их аресту, поскольку из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем были обнаружены счета должника в банках, приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства. Отсутствие на счетах должника денежных средств не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были удержаны алименты из пособия по безработице в размере 35 323 рубля 02 копейки, опровергается материалами дела.

В подтверждение указанного довода административным истцом представлены расширенная выписка по счету № №, открытого в <данные изъяты>», выписка из лицевого счета № №, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с 03.11.2020 года по 10.08.2022 года (т. 2, л.д. 190-196).

Кроме того, административным истцом представлена выписка по ее счету № №, открытому в <данные изъяты> за период с 01.08.2017 года по 30.09.2022 года, из которой усматривается, что за указанный период на данный счет поступили денежные средства в размере 419 274,17 рублей (т. 2, л.д. 171-176).

Согласно арифметическому расчету к постановлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 13.10.2022 года за период с 10.07.2017 года по 30.09.2022 года должником оплачено 439905,40 рублей (т. 2, л.д. 49).

Вместе с тем из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 215531/19/78024-ИП по состоянию на 11.04.2023 года усматривается, что взысканные с должника денежные средства перечислялись судебным приставом-исполнителем на счета взыскателя, открытые <данные изъяты> <данные изъяты> имеющие номера № (т. 2, л.д. 209-213).

Принадлежность счета № № открытого в <данные изъяты>», ФИО1 ею не оспаривалась. Доказательств, опровергающих факт поступления на данный счет денежных средств в сумме, которая, по мнению ФИО1 не дополучена ею, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не взыскании с должника суммы в размере 35 323 рубля 02 копейки.

Поскольку данный довод положен ФИО1 также в основание административного иска о признании незаконным постановления от 13.10.2022 года о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данного постановления незаконным по доводам административного искового заявления не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым указать следующее.

Из содержания оспариваемого постановления от 13.10.2022 года усматривается, что фактически в постановочной части постановления судебный пристав-исполнитель допустил описку, указав, что определил должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 996 349,83 рублей. Исходя из установочной части постановления, а также приложенного к нему арифметического расчета усматривается, что задолженность в размере 996 349,83 рублей определена судебным приставом-исполнителем за период с 10.07.2017 года по 30.09.2022 года (т. 2, л.д. 47-49).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом постановлении имеется описка, которая может быть устранена в порядке ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Наличие описки в постановлении судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о его незаконности.

Административная ответственность должника за нарушение законодательства об исполнительном производстве предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В случаях невыполнения должником законных требований судебного пристава-исполнителя, представления недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщения об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства действующим законодательством судебному приставу-исполнителю предоставлено право составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и передавать его для рассмотрения должностным лицам ФССП России, указанным в ст. 23.68 КоАП РФ.

Вместе с тем, вопросы установления оснований для привлечения должника к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, определения сроков и порядка привлечения к ответственности, отнесены к компетенции судебного пристава-исполнителя и не могут рассматриваться как нарушающие права взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

Исходя из изложенного суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не привлечении должника ФИО3 к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 14 июля 2023 г.

Судья Н.Ю.Петрова