Дело № 2 – 2192/2023 (37RS0022-01-2023-001669-97)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.
при секретаре Кочневой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
07 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_L_N 3000_3382 от 25.01.2011 года в размере 99945, 93 руб.
Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 иск не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. ФИО2 не оспаривает факт заключения кредитного договора. Она перестала исполнять обязательства по кредитному договору в 2013 году после истечения срока действия кредитной карты. В 2014 году она получила от АО «Связной Банк» заключительное требование о погашении кредита в указанный в требовании срок, но не исполнила его. После этого, вплоть до лета 2022 года к ней требования не предъявлялись. О переходе прав кредитора её не извещали. С 2014 года срок исковой давности истек, как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в 2020 году, так и на дату подачи иска.
Представители третьих лиц ООО «Феникс», СВЕА экономиСайпрус Лимитед в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
25.01.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор № №_3382 о предоставлении кредита на кредитную карту со сроком действия карты до 12 месяца 2012 года, лимит кредитования 40000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, дата начала использования карты 25.01.2011 года ( л.д. 8).
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) от 01.10.2010 года договор действует в течение неопределенного срока ( п. 10.1). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направляет клиенту через отделение почтовой связи требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования клиенту, письмо считается полученным по истечению 6 дней с даты направления письма ( п. 6.8.1, п. 6.8.2) ( л.д. 11-17).
В тот же день 25.01.2011 года ФИО2 выдана кредитная карта с № хххххххх 8680 со сроком действия до 12 месяца 2012 года ( л.д. 8 оборот).
Согласно выписке по ссудному счету № ФИО2 начала пользоваться кредитной картой 25.11.2011 года. 30.07.2014 года по ссудному счету оформлен перенос суммы основного долга 67187, 19 руб. согласно Требованию от 30.07.2014 года досрочного возврата кредита ( л.д. 45-46).
Согласно расчету задолженности по кредитной линии требования о досрочном погашении выставлено 30.07.2014 года ( л.д. 39), последнее пополнение счета ФИО2 произвела 17.09.2013 года ( л.д. 44).
Требование о досрочном погашении ФИО2 не исполнила.
Сведения о перевыпуске после 12 месяца 2012 года карты для ФИО2 истцом в материалы дела не представлены.
25.11.2014 года название кредитора ЗАО «Связной банк» изменено на АО «Связной банк».
По договору № 1/с-Ф от 20.04.2015 года право требования по кредитному договору № №_3382 перешло от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс» ( л.д. 18-21), затем по договору уступки № 2-ф от 29.12.2016 года – к СВЕА экономиСайпрус Лимитед ( л.д. 22-25), далее по договору от 12.11.2022 года – к ООО «Региональная Служба Взыскания» ( л.д. 25-27).
Доказательства извещения должника о смене кредитора в дело истцом не представлены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату су кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Однако дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая дату выставления заключительного требования 30.07.2014 года, срок 6 дней на его доставку и срок его исполнения 30 дней – до 06.09.2014 года, срок исковой давности истекал 06.09.2017 года.
07.09.2020 года СВЕА экономиСайпрус Лимитед обратилось в судебный участок № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 99946, 78 руб.
Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.
Судебный приказ выдан 15.09.2020 года ( дело № 2-2886/2020).
Судебный приказ отменен 09.06.2022 года.
Иск подан в суд 24.05.2023 года, так же за пределами срока исковой давности ( л.д. 49).
Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата кредита.
Истцом не представлены достоверные доказательства признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Общества ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Земскова Е.Н.
Мотивированное решение составлено 14.09.2023 года.