РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 апреля 2023 года

77RS0005-02-2023-001607-37

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/22 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 22.04.2016 г. между АО «ФОРУС Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка KIA, модель RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно п. 10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объеме. 22.11.2016 г. по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению № 1/2015-МБК от 25.06.2015 г., заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к ответчику. 21.09.2020 года между ПАО «Идея Банк» (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5924/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 22.04.2016 года. 13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА-ЗАЙМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021, по условиям которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 22.04.2016 года. 20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга». Таким образом, к истцу перешли права залогодержателя. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается уведомлением от 06.12.2021 года. По состоянию на 20.10.2022 г. задолженность ответчика перед кредитором составила сумма, из которых: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за период с 21.04.2021 г. по 20.10.2022 г. сумма, неустойка за период с 21.04.2021 г. по 20.10.2022 г. сумма, проценты из размера 19 % годовых на сумму основного долга в размере сумма на дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA, модель RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость сумма

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.04.2016 года между АО «ФОРУС Банк» и фио заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства марки марка KIA, модель RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д. 7-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19%. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма (л.д. 11-12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось ответчиком.

Согласно п.12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

22.11.2016 г. по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению № 1/2015-МБК от 25.06.2015 г., заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к ответчику. 21.09.2020 года между ПАО «Идея Банк» (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5924/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 22.04.2016 года. 13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА-ЗАЙМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021, по условиям которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 22.04.2016 года. 20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика перед кредитором составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за период с 21.04.2021 г. по 20.10.2022 г. сумма, неустойка за период с 21.04.2021 г. по 20.10.2022 г. сумма (л.д. 4).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2016 года в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 21.10.2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора <***> от 22.04.2016 года в залог банку передано транспортное средство марки KIA, модель RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Частью 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки KIA, модель RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, требования об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем требование в части установления начальной продажной цены автомобиля не подлежит удовлетворению, т.к. она должна быть установлена на стадии исполнительного производства.

Кроме того, требования истца о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга по дату фактического уплаты суммы основного долга включительно не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинг» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскивать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 19% годовых, начиная с 21 октября 2022 года по дату фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA, модель RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2023 года